Гуманитарная интервенция - современный признанный внешнеполитический инструмент
В своей книге «Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке» Фрэнсис Фукуяма рассматривает признанные нормальными на рубеже XX-XXI веков новые внешнеполитические инструменты позитивного влияния развитых государств на ситуацию в несложившихся, формирующихся и развивающихся государствах.
Для нас эта тема важна в связи с ситуациями на наших границах и очень однобоким подходом к использованию внешнеполитических инструментов российским государством. События на Украине показывают, что российское государство должно рассматривать свои внешнеполитические шаги, опираясь на содержание процессов и возможность на них воздействовать, а не на благие пожелания, далеко отстоящие от реалий современных международных отношений и эффективных способов воздействия на другие государства или регионы и не дающие достигнуть позитивного решения проблем.
«Многие аналитики, критикующие новую доктрину администрации Буша о превентивной войне и войне в Ираке, рассматривают её как симптом резкого отхода от прежней политики сдерживания прежде всего потому, что эта доктрина допускает периодическое нарушение суверенитета других стран. […] В 90-е годы стала допускаться так называемая гуманитарная интервенция. […]
В дебатах относительно гуманитарной интервенции подчёркивалось, что Вестфальская система больше не является адекватным рычагом регулирования международных отношений - Вестфальская система выстраивалась в обстановке явного отсутствия понимания проблемы легитимности».
Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2007. С.163-164.
После холодной войны, подчёркивает Фукуяма, сформировалось понимание и международная практика, когда «внешние силы, действующие на основе принципов соблюдения прав человека и демократической легитимности, не только имели право, но и были обязаны вмешаться».
Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2007. С. 165.
Для нас эта тема важна в связи с ситуациями на наших границах и очень однобоким подходом к использованию внешнеполитических инструментов российским государством. События на Украине показывают, что российское государство должно рассматривать свои внешнеполитические шаги, опираясь на содержание процессов и возможность на них воздействовать, а не на благие пожелания, далеко отстоящие от реалий современных международных отношений и эффективных способов воздействия на другие государства или регионы и не дающие достигнуть позитивного решения проблем.
«Многие аналитики, критикующие новую доктрину администрации Буша о превентивной войне и войне в Ираке, рассматривают её как симптом резкого отхода от прежней политики сдерживания прежде всего потому, что эта доктрина допускает периодическое нарушение суверенитета других стран. […] В 90-е годы стала допускаться так называемая гуманитарная интервенция. […]
В дебатах относительно гуманитарной интервенции подчёркивалось, что Вестфальская система больше не является адекватным рычагом регулирования международных отношений - Вестфальская система выстраивалась в обстановке явного отсутствия понимания проблемы легитимности».
Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2007. С.163-164.
После холодной войны, подчёркивает Фукуяма, сформировалось понимание и международная практика, когда «внешние силы, действующие на основе принципов соблюдения прав человека и демократической легитимности, не только имели право, но и были обязаны вмешаться».
Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2007. С. 165.