Вынесено из моих комментариев
Написал в посте у anlazz
https://anlazz.livejournal.com/441676.html?thread=39916620#t39916620
В принципе, претензии к высокому уровню бытовых неурядиц в СССР вполне справедливы. Что было, то было. Дефицит фактически на все, кроме предметов совсем уж простых, бытовых, повседневных. Да и то...
Глупо это отрицать - достаточно пойти в библиотеку и взять советские газеты (не нынешние) за 70-е 80-е годы.
В них обязательно будут заголовки типа "Пора покончить с дефицитом... (делее подставляйте по вкусу)". Эту проблему понимали министерства различных отраслей, там не полные идиоты же сидели, типа нынешних ...(тут прочерк, подставляйте по вкусу).
С проблемой боролись. Но не получалось по нескольким причинам.
Первая - резкий рост покупательской способностии населения.
Вторая - приоритет производства товаров группы А (тяжелая промышленность) над товарами группы Б (легкая промышленность).
Это была инерция послевоенных страхов.
Больше всего боялись повтора чудовищной катастрофы 1941. Это самое худшее, чего опасались все. "Лишь бы не было войны!" - старшие поколения над этой фразой ни разу не усмехались, в отличие от нынешних либералов, которые войну видели лишь в голливудских фильмах (советские они не смотрят по умолчанию).
Вы думаете, в плановом государстве, крупнейшем в мире, трудно наладить выпуск батареек или автомобилей в огромных количествах? Да не вопрос. Только все свободные ресурсы шли на выпуск аккумуляторов для военной техники и далее по списку.
Например, грузовиков, мало кто знает, в СССР выпускали БОЛЬШЕ, ЧЕМ В США! Чем в самой автомобильной стране! А почему? Да потому что все грузовики рассматривались как мобилизационный фонд на случай войны. Власть отлично помнила, как артиллеристы почти всю войну вручную таскали снаряды, так как полуторок не хватало.
То есть если действительно надо было что-то выпустить в товарных количествах - выпускали, и столько, сколько нужно. Даже с запасом.
Проблема в другом.
Ждали врагов с фронта, а они пришли с тыла.
Кто ж из старичков-ветеранов в Политбюро мог вообразить, что не танками спасать страну надо было, а джинсами, плеерами, магнитофонами и жвачками.
Еще бы баночным пивом. И видиками. И эротикой по отдельным взрослым каналам.
Именно этого жаждали больше всего все эти мимино, товарищи хачикяны и остальные солисты оперных театров, все те граждане, которым казалось, что пора бы уж начать простые инстинкты удовлетворять, а не думать о победе над врагами.
И неожиданно они получили все, что хотели, но ценой развала страны.
Вопрос: а можно ли было сочетать социализм с вышеперечисленными ништяками?
Кто-то скажет: нет. Это взаимоисключающие вещи. Таких почему-то называют "троцкистами" )
Кто-то скажет: почему бы и нет? Вполне нормальное сочетание личных и общественных интересов. Таких почему-то называют "вместолевыми" )
Вот эти "кто-то" никак не договорятся между собой )
https://anlazz.livejournal.com/441676.html?thread=39916620#t39916620
В принципе, претензии к высокому уровню бытовых неурядиц в СССР вполне справедливы. Что было, то было. Дефицит фактически на все, кроме предметов совсем уж простых, бытовых, повседневных. Да и то...
Глупо это отрицать - достаточно пойти в библиотеку и взять советские газеты (не нынешние) за 70-е 80-е годы.
В них обязательно будут заголовки типа "Пора покончить с дефицитом... (делее подставляйте по вкусу)". Эту проблему понимали министерства различных отраслей, там не полные идиоты же сидели, типа нынешних ...(тут прочерк, подставляйте по вкусу).
С проблемой боролись. Но не получалось по нескольким причинам.
Первая - резкий рост покупательской способностии населения.
Вторая - приоритет производства товаров группы А (тяжелая промышленность) над товарами группы Б (легкая промышленность).
Это была инерция послевоенных страхов.
Больше всего боялись повтора чудовищной катастрофы 1941. Это самое худшее, чего опасались все. "Лишь бы не было войны!" - старшие поколения над этой фразой ни разу не усмехались, в отличие от нынешних либералов, которые войну видели лишь в голливудских фильмах (советские они не смотрят по умолчанию).
Click to viewВы думаете, в плановом государстве, крупнейшем в мире, трудно наладить выпуск батареек или автомобилей в огромных количествах? Да не вопрос. Только все свободные ресурсы шли на выпуск аккумуляторов для военной техники и далее по списку.
Например, грузовиков, мало кто знает, в СССР выпускали БОЛЬШЕ, ЧЕМ В США! Чем в самой автомобильной стране! А почему? Да потому что все грузовики рассматривались как мобилизационный фонд на случай войны. Власть отлично помнила, как артиллеристы почти всю войну вручную таскали снаряды, так как полуторок не хватало.
То есть если действительно надо было что-то выпустить в товарных количествах - выпускали, и столько, сколько нужно. Даже с запасом.
Проблема в другом.
Ждали врагов с фронта, а они пришли с тыла.
Кто ж из старичков-ветеранов в Политбюро мог вообразить, что не танками спасать страну надо было, а джинсами, плеерами, магнитофонами и жвачками.
Еще бы баночным пивом. И видиками. И эротикой по отдельным взрослым каналам.
Именно этого жаждали больше всего все эти мимино, товарищи хачикяны и остальные солисты оперных театров, все те граждане, которым казалось, что пора бы уж начать простые инстинкты удовлетворять, а не думать о победе над врагами.
И неожиданно они получили все, что хотели, но ценой развала страны.
Вопрос: а можно ли было сочетать социализм с вышеперечисленными ништяками?
Кто-то скажет: нет. Это взаимоисключающие вещи. Таких почему-то называют "троцкистами" )
Кто-то скажет: почему бы и нет? Вполне нормальное сочетание личных и общественных интересов. Таких почему-то называют "вместолевыми" )
Вот эти "кто-то" никак не договорятся между собой )