Информационные войны. Пособие в картинках.
Для изменения реальности, запечатленной на фотоснимке, вовсе не обязательно прибегать к сложному монтажу в «Фотошопе», дорисовывать новые объекты или создавать коллажи. Такие изображения могут ставиться под сомнение, а специалисты (а то и просто - любители) - вполне аргументировано докажут факт подделки. Сейчас фальсификаторам совсем непросто - экспертное сообщество разрослось до размеров Глобальной Сети, а информация о выявленной фальшивке моментально становится достоянием всех Интернет-пользователей и транслируется в «традиционные» СМИ.
Но громкие скандалы и разоблачения - удел не особо искусных манипуляторов, которые или не утруждают себя тонкостями, или не просчитывают эффект воздействия более, чем на шаг вперед.
В моем блоге я уже приводил пример с укрупнением кадра, когда некоторые детали на периферии снимка «выпадают» из поля зрения и полученное изображение можно подать аудитории уже совсем в другом ключе. Телевизионщикам этот прием известен, как «растягивание картинки». Так поступил ливанский корреспондент Аднан Хадж [1], который выдал тепловые ловушки, отстрелянные израильским F-16, за ракетный удар по Бейруту.
Манипулятора подвел комментарий к фотографии на сайте Reuters, который гласил, что это атака израильских ВВС. Подпись стала неопровержимой уликой подделки.
Но фотографии могут быть опубликованы и без комментариев, якобы оставляя аудитории простор для фантазии. На самом деле - реакция на увиденное, уже запрограммирована и спрогнозирована манипулятором.
Вот фото №1.
Все понятно - российский солдат измывается над несчастным мирным жителем. Эпитеты и ассоциации - однозначны - фашист, изверг, оккупант, садист и т.д.
Но вот то же самое фото, но без обрезки краев.
И восприятие меняется на строго противоположное…
[1] Reuters возложило всю вину за опубликованные на сайте агентства фальшивые фотографии, на их автора - Хаджа. Будем считать, что так и есть, тем более, что само Reuters уличить в фальсификации не удалось.