Время собирать шпионские камни

[al_kuzin]

А сколько шуму в Интернетике было, сколько сарказма и иронии в сторону спецслужб, которые «только и могут, что с камнями бороться», сколько рассуждений «офисных специалистов по тайниковым операциям», разоблачавших «дешевый трюк российской контрразведки и показуху», а уж сколько разоблачительных статей и постов, обличающих конспирологию... В общем,

Comments

[al_kuzin]

Гельман, извиняясь сегодня перед Мамонтовым (единственный, по-моему, кто извинился) вполне четко сказал, что тогда считала "демократическая тусовка":

«Вынужден извиниться перед Мамонтовым, - написал он в своем блоге в Livejournal. - Уж очень история со шпионским камнем казалась вычурной. Подвел «здравый смысл».

В беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД он признал, что эта запись является официальным извинением за сарказм, с которым он прокомментировал в то время сенсационное журналистское расследование Мамонтова о найденном в Москве шпионском передатчике. В то время в своем блоге он советовал Мамонтову писать сюжеты для детективов.

Гельман отметил, что тогда ему сложно было поверить в правдоподобность столь нетривиальной истории. Однако после того как сведения о «шпионском камне» в четверг подтвердил бывший советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл, Марат Гельман отметил, что он вынужден извиниться перед Мамонтовым.Думаю, что лукавит он только насчет "сложно было поверить в правдоподобность столь

[id_j1984o]

дык вот и получилась информационный продукт, похожий на лажу. по двум главным причинам:
1. люди привыкли, что когда говорят "а", говорят и "б", но спецслужбы по понятным причинам полной информацией делиться не будут. отсюда всегда масса вопросов.
2. там, где сенсация - там желтуха. в россии к этому привыкли и так воспринимается.
3. резкий и не особенно понятный переход от операции с камнем к нпо, которые до сих пор спокойно работают.

[al_kuzin]

По п.п. 1 и 2.
Люди умные или неангажированные в этом случае не кидаются "разоблачать фальшивку". Потому как, минимум, допускают, что возможны варианты и у них просто недостаточно информации, чтобы делать убедительные выводы. Идиоты и "профессиональные нелюбители России" сразу начинают орать. Первые, потому как мозгов не хватает для осознания простых вещей, вторые - по зову сердца. Или - по условиям контракта. Впрочем, первые и вторые, нередко, неплохо уживаются в одних людях.

3. А чего было бы и не озвучить, что деньги им поступают не только по линии "неправительственных организаций", но и по линии разведки иностранного государства? Полезная информация.

[id_j1984o]

хороший рекламщик, когда делает рекламу, не пеняет на то, что целевая группа состоит из идиотов, трудных клиентов и т.д. он делает так, чтобы их идиотизм и прочие особенности сыграли ему на руку.
считаю, что про финансирование со стороны говорить нужно - ведь это интересно, но не так, чтобы это выглядело голословно, а с конкретными данными.
в общем, если делать убедительно вид, что уважаешь потребителя информации, а не относишься к нему, как некоторые наши актёры, говорящие фразы типа "ну, пипл же хавает", то и пиар будет качественный, и ни одна альбац себе очков не наберёт на теме.

[al_kuzin]

А кто сказал, что идиоты были выбраны ЦА? Идиоты они и есть идиоты, и никому не интересны. Кому было надо, тот месседж прекрасно понял.

[id_j1984o]

единственное, по-моему, кто понял - это нпошники, про которых и без этой истории постоянно говорят, что они живут на гранты с запада... со счетов российского стабфонда, небось)))

[al_kuzin]

Поняли - значит не идиоты. До сих пор в истерики впадают, как тот булыжник кто вспомнит...

[id_j1984o]

не читали http://agentura.livejournal.com/48240.html ?

[al_kuzin]

Спасибо.