Физический вопрос

[akv]

Вот кто из понимающих в физике мне разъяснит - почему фотоны, электрически нейтральные и обладающие нулевой массой покоя, вообще тормозятся средой? Почему скорость света в среде ниже, чем скорость света в вакууме?

У меня только одно дурацкое предположение есть, но я пока его придержу при себе, хочу услышать варианты.

Comments

[greycat_na_kor]

Эм, пардон, а что ты хочешь услышать? Говоря о массе покоя и заряде ты, вероятно, имеешь в виду какие-то определенные физические законы, подставляя в которые 0 ты мог бы увидеть некое "торможение средой", а в итоге в формулах увидишь 0 (например, потому что все умножается на m = 0

[akv]

Ага. Пишут, что электромагнитная волна (в волновом представлении) вызывает колебания заряженных частиц в среде, что порождает вторичные колебания, идентичные по частоте, но запаздывающие по фазе. В результате суперпозиции у результирующей волны получается ниже фазовая скорость, чем у исходной

[abrod]

На самом деле правильное объяснение №1, поскольку среду с хаотичным распределение диполей можно с помощью предельного перехода представить как среду с ретрансляцей и в результате получатся нормальные уравнения Максвела

[youma]

Давай определимся сначала что ты понимаешь под "тормозятся". Если память меня не подводит, то скорость света никуда не девается, и фотон не может двигаться медленнее, когда мы рассматриваем его корпускулярно. Просто, проходя через среду, фотоны могут поглощаться и менять траекторию, отсюда и лаг времени. Физически это выглядит так: фотон ударяется об атом, отчего один из электронов атома меняет орбиту, но так как в таком состоянии атом нестабилен, электрон через небольшой промежуток времени возвращается на исходную орбиту, при этом излучается фотон, который продолжает лететь дальше.

[akv]

Интересная аналогия. Не очень точная, т.к. сильно дискретизирует процесс, но весьма образная.

[akv]

В этом объяснении, к сожалению, непонятно, почему вторичный фотон продолжает лететь дальше в более-менее том же направлении, что и первичный. При поглощении первичного фотона информация о направлении его скорости теряется же, и вторичное излучение не должно иметь предпочтительного направления. Или нет?

[sanphir]

не обэтом ли случаем речь

[akv]

Забавное объяснение. Если принять современное понимание эфира, которое на том сайте изложено, получается то же самое электромагнитное взаимодействие света как волны со средой и обратно среды со светом.
В корпускулярном представлении непонятно что получается при этом.

[beor]

В вакууме фотон летит по прямой и никого не трогает, а в среде фотон начинает нехило колбасить туда-сюда. Круче всего его колбасит в жидком гелии, например, а в ядре звезды - ваще жостко...

[mihaok]

Для объяснения подобных явлений, фотон лучше всего представлять собой летящей э-м волной, т.е. две перпердикулярных синусоиды, но ограниченной длинны.

> электрически нейтральные
Ничего что фотон - _электро_-магнитная волна?

Честно говоря, есть разные понятные модели успешно описывающие это явление, но что на самом деле происходит с т.з. привычных понятий (вещество, скорость) объяснить нельзя.

[akv]

Ага, Грейкот выше дал ссылку на объяснение, которое как раз предлагает возбуждение колебаний заряженных частиц среды ЭМ-волной и вторичное излучение с запаздывающей фазой, что снижает фазовую скорость результирующей волны относительно исходной.

А в корпускулярном представлении как это выглядит? Дуализм должен позволять делать переходы между представлениями в любой момент.

[te2017]

Да ну, а дифракция электронов как будет выглядеть в корпускулярном представлении?