Диалог по инвестициям в Экономике Дарения

[akurochkin]

Уважаемые коллеги, Автор приступил к написанию параграфа 5.4 Инвестиции в Экономике Дарения и естественно с толкнулся с проблемой отсутствия соответствующего языка. Требуется пообщаться на эту тему, чтобы соответствующий язык описания возник. В частности возникла проблема с термином «расчетный счет», употребление которого ассоциируется с деньгами.

Comments

[akurochkin]

Механизм инвестиций в Экономике дарения я уже описал и мы можем провести соответствующий игровой натурный эксперимент для лучшего понимания процесса. Я, как руководитель инвестиционного проекта "Написание параграфа 5.4" запрашиваю у СНЧ инвестиций в форме комментариев на эту тему. Он сообщает читателям об этой потребности. И в случае успеха инвестиционного проекта я взамен подарю ему результат - опубликую в блоге готовый текст. Все заинтересованные в этом результате вправе принять участие в этом инвестиционном проекте и подарить ему свои мысли, а все не заинтересованные могут с чистым сердцем его проигнорировать.

[dds_raven]

"Баланс" тоже с деньгами ассоциируется? У организаций на балансе есть неденежные активы. Здания, машины. По аналогии можно было бы "расчетный счет" заменить самим товаром. Например -"актив товаров". Далее, лучше бы понимать как будет выглядеть оценка СНЧ того и иного товара, услуги. Если он оценивает затраченной энергией и времнем, то так и назвать "энергия и время". А словосочетание "расчетный счет" в принципе не переносить в Экономику дарения. Амбар? Склад? Запас? Огород? Грядка?

[akurochkin]

СНЧ не знает затрат на производство товара.

[dds_raven]

Разобраться и составить эталонные таблицы для каждого региона по солнечному излучению для каждой территории не проблема. Например, можно вырастить 20 тонн картофеля на 1 га в Омской области. Затраты, условно, 1000 чел/час + 75 суток его роста. Похоже нет смысла общий срок производства втыкать в цену. Значит оставляем только чел/час. Соответственно, 1 кг картофеля стоит 20 чел/час. Но, данная цифра не объективна. Предлагаю использовать коэффициент затрат на объем 1000/20000=0,05. Вот это и будет эквивалентная ценность дара за 1 кг. Вырастить 5 тонн хлопка на 1 га это, условно, 2000 чел/час. Эквивалентная ценость дара 1 кг хлопка = 0.4. Теперь видно соотношение между 1 кг хлопка и 1 кг картофеля. И так можно все высчитать. Более того, уверен, что еще при СССР все норма/часы уже былы посчитаны для практически всего.

[dds_raven]

На самом деле понятие "инвестиция" в Экономике Дарения не совсем понятна. Когда идет обмен товарами, все понятно. Оценили. Обменялись. А инвестиция, в рыночной экономике это когда ты вложил свои/чужие деньги, время, мозги и создал какой бизнес, который с активными затратами времни или пассивный, без условно затрат времени, доход в деньгах. А в экономике дарения не в деньгах, а в товарах или услугах. Вот, банальное - стоматологические услуги. Чтобы их получать надо в больничку вложиться? Круговорот этих обменных цепочек товаров и услуг не понятен. Или, еще пример: ты меняешь корову/теленка, а тебе взамен никто не будет вечно или условно длительный что-то отдавать с большей наценкой, типа дивиденды. Получается в экономике дарения инвестиция это что-то совершенно иное, что принято считать в рыночной экономике.

[dds_raven]

Возможно инвестиция это не родовой уровень. Это общинный или даже уровень более вышестоящей власти. Наделить народы России родовыми землями это тоже инвестиция.

[akurochkin]

Инвестиционные уровни.

[eklmneprst]

Нужна какая то единая база данных. У кого что есть излишнего и кому что надо.
Нужен какой то эквивалент ценности, который сейчас занят понятием денег.
То есть, если у меня есть яблоко, а мне нужен рояль, то как будет реализована функция взаимного дарения?

[dds_raven]

С товаром на товар никаких сложностей не будет. Товар оценивается СНЧ по затратам времени и энергии на производство + доставка. Предположу, что за рояль надо отдать грузовик яблок. Может даже больше. Надо бы какие-то расчеты посмотреть, хоть бы примерные. Но их пока нет.

[akurochkin]

По доставке (логистике) СНЧ может оценить затраты времени и энергии, через расстояние и вид транспорта. А вот о затрате энергии и времени на производство товара СНЧ принципиально не знает. И, соответственно, оценивает товар по критерию общественной полезности. Но он при этом знает инвестиционные затраты на его создание/разработку. Алгоритм оценки товара/дара нужно будет привести в этом параграфе.

[eklmneprst]

Хотелось бы проговорить дарение нематериальных излишков. Потому что после удовлетворения физиологических потребностей, нужно думать и о духовных. Будет ли театр, музеи, концерты? Как все это будет организовано и учтены запросы людей?
Также вопрос по путешествиям, будет ли такое реализовано? Как обмен туристами между странами или как то еще?

[akurochkin]

Всё точно так же: и материальный дар и виртуальный (творческий) оцениваются единым критерием общественной полезности. Организация путешествий - это в основном виртуальная услуга + логистика.