О честности в описании работ

[akurlovich]

При моём хорошем отношении к этому автору и этой серии - снята она айфоном, и надо писать именно так.

Comments

[akurlovich]

Автор данной серии старательно скрывает комментарии, говорящие о реальном её происхождении. Название же вводит в заблуждение. В таком случае нужен авторский комментарий в описании.

[sohas]

1. почему название серии должно указывать на техническое средство, которым снято?
2. почему введение в заблуждение относительно технического средства может изменить эстетический эффект?

я не спорю с вами, мне действительно интересно

[akurlovich]

1,2 - Возможно,вы считаете, что врать хорошо. считаю, что нехорошо.

[sohas]

ну почему же врать-то?
там же не написано "я снял это на полароид". написано "полароиды". название вполне может быть ассоциативным. или нет?

в таком случае никакое название не может быть правдой. вообще любое название тогда ложь. вот, скажем, на книге написано "анна каренина". это название - ложь, ибо внутри не анна каренина.

а серия та очень хороша в целом.

[akurlovich]

Если название указывает на технику, необходим комментарий. Название здесь указывает на технику, и без комментария является ложью. Для меня тема закрыта.

И не надо демагогии с книгой. Серия хороша, никто не спорит.

[man_on_the_move]

смешно все это. техника исполнения должна по мнению авторов сильно добавлять ценности. написать "снято телефоном" - не круто, а вот полароид - другое дело. нечто подобное помню применительно к клавихо. у него была привычка называть свои отпечатки фотогравюрами. и не придерешься. ведь это было название фотографии, а не техника. и не важно что такая фотогравюра не влезет ни в один офортный станок.

Дим, ну что вы все не о том.

[akurlovich]

Техника на ценность не влияет никак - просто здесь вышло так, что название серии вводит в заблуждение, намекая на технику. Именно в таких случаях, по моему мнению, пояснения нужны. В остальных - нужда может возникнуть только в связи с музейно-коллекционными делами.

[allegrononmolto]

Мне кажется, название все ж тут ассоциативное. Не так интересно назвать серию карточек, снятых на полароид, "Polaroids". Это как цифровые снимки с Canon 5d назвать Canons ) Другое дело, если это именно намек на схожесть.

Но вот зачем скрывать реальное техническое происхождение действительно неясно.

[akurlovich]

Ассоциативное, конечно, без сомнения. :) Просто надо понимать, когда вводишь в заблуждение, тем более серия на самом деле сильная. А почему у людей на слова типа "коллекционерский" аллергия, я не понимаю. :)

[photosamka]

нда, автором серии практикуется т.н. индийское наебалово, когда называется красиво, а в действительности пшшшик...

[photosamka]

не понимаю, что им мешает взять в руки настоящую камеру и снимать все то же самое... айфон заполонил все

[akurlovich]

Ну это несколько избыточное утверждение всё же :)