Leave a comment

Comments 22

juste_comme_ca June 16 2006, 23:45:07 UTC
о, как раз мучительно размышляю, чего бы такого посмотреть азиатского-нормального-свежего, надо же этот период восточного трэша чем-то прервать.
картинки многообещающие.

Reply

aksuk June 17 2006, 05:27:53 UTC
Ага, оно наверное может показаться несколько голливудстким, но вот что не трэш - это точно.

Reply


maksimka June 17 2006, 00:01:30 UTC
Читать не стал - прочту, когда посмотрю :)

Reply

aksuk June 17 2006, 05:28:35 UTC
Да там вроде и нет почти спойлеров :)) Хотя фильм скоро у тебя, так что правильно.

Reply


v_b June 17 2006, 09:24:43 UTC
"все, что происходит хорошего в кино и литературе происходит в "магических" поджанрах" - на вкус и цвет... *_*

Reply

aksuk June 17 2006, 09:38:23 UTC
Примеры в студию! :)
То есть я понимаю, что в современном европейском кино очень мало магического, есть еще любимый Кроненберг и другие хорошие тоже далекие от этого течения, но они достаточно давно состоялись. Но в целом тенденция налицо.
В современном японском кино я плохо разбираюсь, но кажется если не брать в расчет Миике и Такаси Исии - там тоже этот подход доминирует. Последний Цукамото хотябы (который "Витал")...

Reply

v_b June 17 2006, 10:38:26 UTC
Примеры в студию! - that's my line

что хорошего магического произошло? я ничего не заметил O_o
т.е., может что-то и было, но не так чтобы заметить тенденцию.

но дело, я думаю, именно во вкусе и цвете. вот вам, к примеру, и Silent Hill (игра) нравится. а я читаю про этот фильм, и вижу что посмотри я его - наверняка ничем выдающимся его не посчитал бы :|
(хорошо ещё, если досмотрел бы)

Reply

aksuk June 17 2006, 11:49:12 UTC
Что хорошего? Тайдлэнд.

Вопрос надо шире формулировать - что вообще хорошего было снять за последнее время. А дальше вводить критерии, у каждого они, надо понимать, свои, у вас очевидно по сравнению с моей планка несколько выше.

Еще это вопрос подхода, один "не терпит туфты", другой ищет хорошее везде, где оно попадается. Это очень существенно, отдельным постом выскажусь.

Сайлен Хилл здесь показателен - дело не в том, что они (условно "глупые") имели в виду, а в том, что мы, "умные" в нем видим. Если воспринимать это кино линейно такая фигня получится - только держитесь, включаешь фантазию - выдающееся кино. Я, к слову, вообще не смотрю фильмы линейно, только правым полушарием, весь анализ потом.

Reply


Leave a comment

Up