Лиман. Ночь. Пауки и бабочки

[aksuk]

Но вообще микрокосмы оживают главным образом ночью. Гремят цикады, роится бабочко-комариная мелочь, как нефиг делать на голову может свалиться здоровенная медведка. Да что насекомые! Растения, обыкновенные помидоры и виноград выглядят так, будто им есть что скрывать. Что характерно, дикорастущая за околицей конопля никак не выглядит, она спит, как

Comments

[caldeye]

Антон, я вас поздравляю, вам удалось продемонстрировать развратную загадочность винограда. Вон то красненькое, книзу и чуть вправо, что это, как не ранние последствия безудержного порока? Но этот светящийся восковой налет ещё многим вскружит голову...

[aksuk]

О! Ты понимать :) Вообще виноград, сорванный ближе к вечеру, горячий от дневного ветра, немытый, это маленький эфирный взрыв, такой в нем перебор всего стихийного - запаха, вкуса. А налет наполовину состоит из тонкой пыли, то есть в этих ягодах все четыре стихии присутствуют - вода, ветер, огонь и земля.

[dimagarmash]

привет!
картинки дома будем смотреть через 8 дней,а то последние гривны в тилифоне прожжем.просто очень хорошо написано.очень близкие моему восприятию оценки,точные на мой взгляд.
про пауков законченно,а про глаза пиши ещё ;).

вы там все втроем?когда возвращаетесь?школка-то вас не парит пока.
нине привет от нины-же.

мы все сейчас в Евпатории.
Моречко!

[aksuk]

Привет! И ответный привет всему семейству! Мы уже в москве, у меня маленький отпуск был к сожалению. Мы получше, с сентября будем продолжать занятия с Никитой.

Море... Завидуем, однако. :) Лиман хорош, но до моря там часа 4 по жаре на машине.

Про глаза написал бы еще, да иллюстративного материала недостаточно. Но я подумаю, что можно сделать :)

[sergeylos]

приезжай к нам домой тараканов снимать. они интересные )

[aksuk]

Они больше интересны поведением, чем как фотообьект. К тому же, кто в армии служил - тот в цирке не смеется, у меня в детсятве их было СТОЛЬКО, что всякий интерес к ним ограничен сферами тапка и дихлофоса. Конечно к рыжим прусакам. Мадагаскарские - очень почтенные твари.

Меня немного клинило последнее время - нужно ли обязательно истреблять паразитов вроде мух и тараканов, которые непосредственно тебя не едят, а, например, едут с тобой в одном вагоне до Астрахани. После прочтения "Розы мира" вопросы остались, но в целом понятно, что карму это не слишком портит, а следовательно - да здравствует тапок!

[sergeylos]

фух. я всегда сомневался в правильности выбора.
А вот у Илюхи сомнений нет, как видит насекомое, то сразу несется его затоптать.

[aksuk]

Думаю, сомневаться все же стоит, хотя нравоучать кого-то на этот счет - последнее дело. См. весь нижележащий разговор с Ашотом :)

[akhv]

по мне, так насекомые - это механизмы, пусть и естесственного происхождения

потому, кстати, тапок - это нормально. кроме тех случаев, разумеется, когда у механизма есть живой хозяин :)

[aksuk]

Бабочка - не механизм. Паук - тоже, хотя по-другому, впрочем он и не насекомый. Но и таракан вполне себе может быть индивидуальностью :) А вот муравей - да, робот.

(тут все вспомнили, что Ашот - энтомолог, хи-хи)

С приездом! Как Мальта? :)

[akhv]

хе, по мне бабочка - точно такой же механизм
к тому же это слово не отменяет индивидуальность, нет?

мальта ваще отлично! - я надеюсь-надеюсь про это еще понаписать отдельно
ну или лично:)

[aksuk]

к тому же это слово не отменяет индивидуальность, нет?

Еще законы роботехники вспомни :) Механизм можно повторить на конвейере, а бабочки все разные. Потом наличие эмоций. Да много можно доводов привести.