пояснение к пояснению :) - мальчики и девочки.

[aksik]

я предполагала, что кто-нибудь обязательно захочет истолковать прежний пост буквально: если мальчик - то обязательно виси на заборе, если девочка - уж сиди тихо в углу, и вырезай гирлянды

Comments

[mama_nata]

А я бы вот как еще этот вопрос покрутила: стоит ли СПЕЦИАЛЬНО культивировать или СПЕЦИАЛЬНО подавлять какие-либо качества ребенка в контексте их, этих качеств, гендерных проявлений. Т.е. стоит ли специально биться за соответствие ребенка СВОИМ или ОБЩЕСТВА представлениям о том, каким он "должен быть"? Что именно в нас, родителях, заставляет нас пытаться вырастить "настоящего мужчину" или "настоящую женщину" при довольно нечетких представлениях об этих понятих?

[aksik]

вот поэтому я и задавала вопрос - какие же качества мы считаем маскулинными? мне интересно, что современные мамы вкладывают в это понятие. при том, что у всех мам есть какие-то индивидуальные представления, есть и общественные стереотипы.

[serebro]

Всё-таки не могу лишний раз не восхититься, как Вы замечательно формулируете! :)

[aksik]

спасибо! это тоже можно высылать тем мамам, если хотите :) там же про мальчиков.

[anastassia_kh]

ага, то есть "стандартный" детский сад для девочки в этом смысле более безопасен, нежели для мальчика.

[aksik]

грубо говоря, да
в другом смысле более опасен :)
мы еще будем про садики.

[eternity_scout]

Насчет "не помешает становлению женственности" не соглашусь. Имея перед собой живые и близкие примеры женщин 25-30 лет могу сказать - помешает