Сага о нефти

[akry]

От akteon. «О мазуте, безнине и опилках, в помощь читателю газет и экономполитику-любителю». Сага в двух частях. Как всегда, понятно и всеохватно, так что очень рекомендую.

Очень урезанный SCORE такой.

• Что было: в 90-е нефтяники всячески завышали свою себестоимость, в результате государство отчаялось налогообложить их по справедливости и обложило,

Comments

[akteon]

В 90-е мухлевали все. А не мухлевать было невозможно. Шелл попробовал на Салыме и выяснил, что с проекта, на котором пока идут одни убытки и инвестиции, уже надо платить много налогов. А потом прикинули и увидели, что при тогдашних налогах когда пойдет добыча, если все делать по-честному, в качестве сборов придется уплатить 106% выручки. Выручки, повторяю, не прибыли. Ну проект и прикрылся до 2003-го.

А налоги тогда ставили заведомо охренительные, предполагая, что собрать смогут от трети до половины, так что, на круг и нормально выходило.

[akry]

// Пользуясь случаем, огромное спасибо за такие статьи. Я рассылаю информацию о них всем знакомым в нефтегазе и окрестностях, дабы они были в курсе, что в Датском королевстве творится.

Тогда моё впечатление ошибочное. Это не вдова себя высекла. Это все друг-дружку высекли, как в притче о зверях. Получается, что ситуация была заведомо патовой? Все играли в lose-lose. И если бы государство даже не устроило налоговый террор, нефтяники всё равно вряд ли смогли бы отказаться от соблазна поднять больше денег, завышая затраты. Как я понимаю, разорвать круг можно было бы только очень волевыми решениями очень волевого руководства, что заведомо утопично, особенно для тех условий.

Но более интересно, что будет завтра - насколько реалистичен вариант, при котором государство справится с проблемой а) сумев узнать себестоимость; б) выстроив адекватную систему налогообложения с её учётом. На Западе с этой задачей видимо как-то справляются (или я излишне оптимистичен?). Может быть у них есть наработанные механизмы и вопрос только в желании их