Leave a comment

Comments 8

konevin October 25 2010, 09:56:43 UTC
Если понимаю правильно=диджитал возьмёт облака и дома,только Луна выпадает.Нельзя первых только снять,потом отдельно Луну и вклеить только её в изображение.Там же нет сложных моментов при переходе контура?

Reply

akry October 25 2010, 10:04:31 UTC
К сожалению, сложные моменты при переходе есть. По крайней мере у меня. Луна получается искусственно вырезанная ножницами и вклеенная в облака, не получается той самой мягкой градации, которая меня так восхищает. Разумеется, дальше можно рисовать и исправлять ситуацию в Фотошопе, протравляя маску. Собственно, это способ №1.

Reply

konevin October 25 2010, 12:28:03 UTC
Я это и имел в виду.На заре фотографии при малочувствительных эмульсиях узкого синего диапазона все фотографы использовали 2 разных негатива экспонированных на небо и пейзаж с той же точки.Потом совмещали при печати.Я их видел-адский супер.

Reply

akry October 25 2010, 12:30:10 UTC
Тоже видел их. Рудиментарный плёночный HDR. В принципе, мультиэкспозиция на цифре ничем принципиально не отличается. Может это у меня кривые ручки, что не получаю нужного качества.

Reply


michael_perlov October 25 2010, 10:28:31 UTC
на пленку, как Адамс)

Reply

akry October 25 2010, 12:09:25 UTC
Причём только на чб, для большого ДД :)
Вообще не знаю, как Адамс, но его коллеги ещё за сто лет до него не брезговали HDRом и мультиэкспозицией. Где-то был хрестоматийный пример с закатом на море. Где отдельно экспонировались облака, отдельно море.

Reply

michael_perlov October 25 2010, 12:14:43 UTC
ну для фотографии луны и земли хватает и просто чб с маскированием при проявке;)

Reply

akry October 25 2010, 12:28:25 UTC
Хочется то, чтобы дижитал.

Reply


Leave a comment

Up