Битвы шумодавов - методические примечания

[akry]

Очевидно, ценность шумодава определяется многими факторами. И не последний из них - удобство встраивания в рабочий процесс. И хотя Neat Image и Dfine дают замечательные результаты, использовать их в потоке мягко говоря тяжело.

В этом плане лидер - ACR 6. Это не только шумодав, это raw-конвертер. И умеет он не только давить шумы, но и подстраивать

Comments

[michael_perlov]

я бы для сравнения выбрал более реальные картинки, так честнее. может быть некоторые из прог настроены на сохранение специфических цветов\деталей, присущих только портрету, кто их знает?

но за массовость отдельное УРА!)

[akry]

Потом с лицами сделаю. По хорошему, надо бы не только в темноте, но и в более ярких условиях.

[michael_perlov]

и еще интересно, как она работает на не очень шумных картинках, там где можно убрать все шумы, у меня таких большинство, я редко снимаю выше 800 и почти никогда выше 1600, хоть у меня и мегаНикон)))

[kalabuhov]

эх бы расположить фрагменты в порядке убывания шумов... %-)

[akry]

Я их специально раскидал, чтобы предвзятости не было. Могу psd кинуть :)

[kalabuhov]

Все вроде ничего такие, кроме 5.6, C1, Ninja
Ближе к "хорошо" - DxO, а учитывая что еще убирает ХА и дисторсию - хорошее подспорье перед тем как отдавать картинку на растерзание в Lr.

Молодцом - 6.0, Dfine, Neat. Взирая на детали, оставшиеся после шумодава - у 6.0 присутствует зернистость, у Dfine и Neat более мыльно, причем у Dfine еще заметен цветовой шум в деталях.

Итого в остатке ACR, Neat, Dfine.
Осталось решить что из них и как внедряется в пакетный принцип технической обработки перед творчеством в Lr

[akry]

Neat можно регулировать в самых широких пределах - как никого другого. Можно и зерно добавить. А вот Dfine с остатками низкочастотного цветового шума огорчил. Цветной - он самый неприятный. Хоть в чб переводи.

Neat Image можно попробовать внедрить так:
1. Базовая цветокоррекция в ЛР, шумодав и пре-шарпер делают, что могут.
2. Конвертация в 16-битный tiff.
3. Дочистка Neat Image или Dfine (эти два пункта легко объединить и делать автоматом - «Edit with…» с конвертацией).
4. Подцепка тифов в каталог и последующая работа - если надо, в шопофоте, если нет - более жёсткая коррекция в лайтруме.

На первом этапе видимо будет важно по максимуму вытянуть то, что даёт рав - цвета, пересветы и недосветы. Остальное можно и с тифами проделать.

[ven_digo]

Сейчас посидел покрутил, снимки в LR2 и в LR32b (CR 5.3 vs CR 6.0) детализация в новом CR очень радует. И не то что бы новый движок вытягивает больше деталей, или показывает лучшую резкость. Таких выводов я бы не делал.

Но. После причесывания шумов, картинка выдается более мягкая. Шумодав прибивает крупные пятна, и оставляет мелкое зерно. Мы можем сделать его более явным, повышая резкость и уменьшая шумоподавление по яркости, или менее заметным, убирая резкость и повышавшая шумодав. При этом, снимок не наполняется грубыми артефактами, только равномерный мелкий, яркостный шум. Это мне нравится.

Раньше я никогда, ни в LR ни в PS не давил шум по яркости. Только цветной, сразу в LR. Шум, смотрелся гораздо приятней чем артефакты после его подавления в LR2 (или в Noiseware Professional). Теперь же шум в том числе и яркостный, вполне можно давить, не получая артефактов.

Айс! )

[kalabuhov]

Господа, так какие основные выводы и каков процессинг напрашиваются?

В голове крутится:

1. Дисторсия и ХА - убираем в DxO на автомате (все остальные фичи отключаем)

2. вар.а) Первый шумодав и пре-шарп - гоним пикчи в Lr и в нем через внешний плагин Dfine травим шумы и делаем пре-шарп по исходникам
вар.б) Шумодавим и шарпим только ACR 6 встроенным в Lr 3

3. Наводим марафет.

4. Выводим наружу (export) в работу.

Куда бы прикрутить Neat с автопрофайлингом всей сессии? Может сразу перед п.1?

[kalabuhov]

5. Пост-шарпим экспортный ресайз в плагине Dfine (2) output по вкусу

[akry]

У меня главная мысль - как можно раньше должен быть как можно лучший raw-converter. Демозайкинг - морочный процесс, и выбирать надо в первую очередь по тому, кто его лучше делает. И уже потом, после демозайкинга, дисторсии и шумы - те, что остались после конвертера. Потому что если какой-то конвертер не вытянет нормально из рава картинку, какая потом разница, что будет с шумами? Пример - dcraw.

Сдаётся мне, альфой тут будет ACR 6. Всё к нему идёт. А уже потом дисторсия, шумы и шарп.

[kalabuhov]

хм

[kalabuhov]

Косенко ведет речь о "киношном" стиле фотографий. http://pavel-kosenko.livejournal.com/208717.html
Упомянул в суе про уникальный RAW-конвертор RPP http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

там говорится умеет прикручиваться плагином к Lr, может я ошибся?
RPP идет под мак, т.е. плагинится к Lr/PC не может?

[akry]

«RPP is a Universal application that works on all G4 and higher PowerPC and
all Intel based Macs with Mac OS 10.4, 10.5 and 10.6.»

Суки.

[kalabuhov]

еще один продукт обработки (кстати, не только RAW) - SILKYPIX Developer Studio, в том числе версия Pro.

[kalabuhov]

Пару любопытных текстов с картинками к теме

по сэмплам из 7D (хочу такую) http://blog.photoframd.com/2009/11/23/adobe-lightroom-3-beta-capture-one-5-canon-7d-raw-files/

и

http://alebaneseonline.wordpress.com/2010/02/20/comparing-the-three-raw-heavyweights/