Comments | akry: ACR 5.6 и ACR 6.0

akry

ACR 5.6 и ACR 6.0 - шумодавы

Apr 19, 2010 20:39

Специально не делал ничего извращенского. Все настройки по умолчанию, и они написаны на кадрах белым по рябому. Похоже наконец-то нашёлся богатырь, который умеет справляться с мерзостными низкочастотными кэноновскими шумами („banding“ - эти огромные цветные горизонтальные полосы на левой части кадра). ISO всюду 6400, камера - Canon 50D.

( Read more... )

cs5, тест, phtg, сравнение, Заметки на обрывках плёнки

Comments 9

alikr April 19 2010, 18:02:38 UTC

Увидел много полос и пятен, особенно на последних снимках. Пойду помою экран монитора, что ли.

akry April 19 2010, 18:07:08 UTC

Повод :)

Новый ACR не идеален, но явно лучше старого.

pablo_escobar April 19 2010, 19:16:40 UTC

он в LR3 ведь?

akry April 19 2010, 19:24:52 UTC

_Как_бы. Но в бете он урезанный, кастрированный, выхолощенный, высушенный и вы… выпотрошенный. Для бета-тестирования. Хотя даже то, что есть, радует. Полная версия уже в CS5 и будет в релизе LR3.

kalabuhov April 20 2010, 08:13:44 UTC

А как бы сравнить результаты всех шумодавов на одном сэмпле, но с автоматическим режимом. Когда приходит сессия тысячи кадров - крутить полдесятка регулировок под каждое фото - не сильно заманчиво. Хочется понимать способности искусственного интеллекта в алгоритмах детектирования шумов с целью лучшего выбора и не снижения производительности ручного труда при обработке больших серий

akry April 20 2010, 08:34:43 UTC

А у них есть автоматический? В Лайтруме точно нет. Можно всем выставить значения по умолчанию, но мне кажется, что это будет не очень верно.

На тысячах фотографий имхо выгодно разбить их по «шумовым кластерам» со схожими исо и световыми условиями, потом для каждого из них настроить шумодав на оптимум и скопировать значения для всего кластера. Я так делаю, сил особо не занимает. Ну сколько там кластеров может быть? У меня обычно не больше 5-7.

kalabuhov April 20 2010, 11:44:27 UTC

DxO, Nik Dfine , Neat, Ninja - вроде умеет профилировать картинку и устанавливать степень шумодава автоматически, некоторые из них профилируются не интеллектуально через АНАЛиз, а тупо под ISO из EXIF (не помню какой из них точно, вроде Neat)

А конечно хотелось бы избавляться от технических недостатков максимально эффективно и без помощи рук.

ven_digo April 20 2010, 19:41:16 UTC

Я особо не сравнивал шумодавы в LR2 и LR3b2 но в целом детализация вроде немного лучше. Я бы не стал тестировать их на критических значениях ISO. Редко когда снимки делаются на таких. Лучше просто на высоких.

akry April 21 2010, 05:29:08 UTC

У меня на репортаже бывают высокие. Собственно поэтому я и хочу перейти с кэнона на никон.

Neat Image тоже хорош. Но он не понимает RAW…