the true science freaks

[akry]

В ЖЖ есть комьюнити science_freaks. Не знаю, что меня дёрнуло влезть там в дискуссию на психологические темы. Надо было помнить, что слова «дискуссия» и «перкуссия» имеют одно происхождение.

Задумка у комьюнити хорошая - выводить на чистую воду всякую лженауку и мошенников от науки. А вот реализация… Реализация по большей части антинаучная. Я долго

Comments

[michael_perlov]

ну все любят подемагогить, а главное, что я заметил на личном опыте, если человек не может что-то понять и пытается доказать какую-т очушь, то спорить с ним бесполезно. он будет переводить темы, по-детски переходить на личности, придумывать уловки, обижаться до слюней. раза три так спорил. один раз, например, пытался обьяснить группе друзей, что число - абстрактное понятие. сначала было интересно (слушать в качестве материальных олицетворений числа яблоки, груши и апельсины), потом смешно, а потом просто понимаешь, что это бесполезно)

[akry]

Феномен достаточно изучен и уныл. Вот например, из книги Вацлавика:
Феномен разногласия задает хорошую систему координат для изучения нарушения коммуникации, приводящего к путанице между содержанием и взаимоотношением. Разногласие может возникнуть на уровне взаимоотношений или содержания, и обе формы зависят друг от друга. Например, разногласие по поводу справедливости утверждения «У урана 92 электрона» может быть, по-видимому, разрешено только с помощью объективных данных; например, учебник по химии не только докажет, что у урана действительно 92 электрона, но и то, что один из спорящих прав, а другой ошибается. Что касается этих двух результатов, достигнутый результат двоякий, если первый разрешает это разногласие на уровне содержания, то второй создает проблему на уровне взаимоотношений

[michael_perlov]

http://xkcd.com/386/ )))

[akry]

Ещё более ёмко и коротко :)