Что делать Украине с Донбассом

[akry]

Варламов задал любопытный вопрос. Если вдруг случается чудо и Донбасс снова под украинским контролем, что дальше?

Мои предположения про отношение народных масс к этому вопросу такие.

Comments

[alikr]

Кроме пункта 1 все остальное звучит бредом. Откуда вы это взяли?

[akry]

Вы не поверите. Из комментариев к посту и цитатам в соцсетях, сделанных защитниками Незалежной. А также из многих других подобных дискуссий. А про пытки - Human Rights Watch + ооновские доклады + недавний срач про «Торнадо». Больным очень хочется думать, что больные не они. Но увы. Орки тут по обе стороны, и ещё вопрос, где ублюдочней.

[alikr]

Орки, понятно, есть с обоих сторон. Как вы понимаете, большинство моих знакомых с Украины, ярые сторонники Незалежной, но такого бреда как вы пересказываете они не несут. Вот про то как их родственники, не успевшие убежать из шахтерских поселков под Донецком, стали жертвами стокгольмского синдрома (что исключает какую либо любовь к Украине), рассказывают много. А в соцсетях что угодно можно найти.
Про доклады ООН ничего сейчас сказать не могу, уже год не слежу. Что такое Торнадо не знаю, если честно, и знать не хочу. Что Россия устроила всю это заварушку и так понятно, независимо от всяких последующих дел.

[akry]

Дениализм лечит душу, ага. Лучше и не гуглите, картина мира может неприятно поменяться. Лучше дискутировать, ничего не зная, с закрытыми ушами, и завязанными глазами. Чтобы ничто не поколебало.

[vero_gattomatto]

Ну и накрыло же вас. Уж лучше пишите о пороках которым люди подвержены после авторизации в соц сетях.

[akry]

Лучше не пишите мне, что мне лучше писать. Или это у вас так проявляется один из тех пороков?

[vero_gattomatto]

Ну вы же отдаёте себе отчёт, что спровоцируете реакцию у читателей? Или вы просто как в горах - покричать и эхо послушать?

[akry]

Я пишу о том, что мне интересно и что меня волнует.
А вы понимаете, что «реакция» не обязательно включает в себя абстрактные советы автору, что писать и сомнительный анализ его состояния на момент написания поста? Есть ведь много других вариантов, помимо вашего бессодержательного комментария. Каков вход, такова и реакция, уж не обессудьте. GIGO. Есть что сказать по существу, скажите. Нет - зачем тратить силы? Или вы просто как в горах, покричать и эхо послушать?

[vero_gattomatto]

Для начала перечитайте доклад, который цитируете. С этого места: "Нарушения со стороны поддерживаемых Россией «сепаратистов»"

[akry]

И? Вы о том, что ублюдки есть с обеих сторон? Что хотите сказать то? Я догадываюсь, что вам текст не понравился, и вы так это выражаете. Ничего страшного. Ваше право относиться к чему угодно как угодно, но мне не хочется тратить много времени на разгадывание ваших ребусов и продирание через ваши иносказания.

[vero_gattomatto]

То, что вы написали немногим отличается от тех комментариев, которых вы там накурились начитались в этом вашем фейсбуке.

[akry]

Потому что я с сарказмом суммировал не свою позицию, а то, что начитался в этом нашем с вами фейсбуке. А также на этом вашем Цензоре, Корреспонденте и других упоротых помойках. Не один или два случая, а очень-очень много.

[tasmanian_devil]

Чуда не случится, это всё разговоры ни о чем. Тем более в Интернетах комментарии пишут не те люди, которые решают, к счастью. Вы бы еще на цензоре почитали и учли "мнения" зрителей. А скорее всего канитель будет на много много лет, а на сколько - сложно понять. Украина машет Донбассом в ООН и стремается поиметь очередное Дебальцево, Россия тоже заинтересована в нестабмльности, но реально воевать не будет.

Я думаю, что если дойдет до дела, то никто из выражающих таковое мнение не кинется строить заборы, обвешивать их пулеметами, доносить и прочее. То же касается и росийских поцреотов - как доходит до дела, так диванные воины сдуваются и начинают мямлить про то, что "ну вообще-то люди они нормальные..."

[akry]

Ага. Я там выше был неправильно понят, на всякий случай ещё раз скажу: текст - сарказм, не моё мнение.

Но хочу добавить, что зло не только в «верхах», которые решают. Помните «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме»? Главное зло в идиотах с обеих (или больше) сторон, которые считают, что есть только чёрное и белое, а значит с врагами можно всё. На этой электоральной базе «верхи» и творят, что хотят - а низы к ним присоединяются. Ведь не Путин же лично в ДНР пыточные подвалы организовал, и не Порошенко насиловал детей вместе с «Торнадо». Нет, это те самые читатели и писатели Рувесны и Цензора. Так что не стоит сбрасывать со счетов эти комментарии. Большая часть останется на диване, но некий процент вполне себе действует. Иначе никакой войны бы сейчас не было.

[tasmanian_devil]

Я понял, что сарказм. Но он таки взят из реальных комментариев. И я бы лично предпочел, чтобы это дерьмо по Сети не разливалось, но поди ж.

Еще процент голосует. Бабки пришли на выборы - и проголосовали за Януковича/Путина/Брексит... Так что да, вы правы в том, что если такие настроения есть в пассивном состоянии, то их очень легко перевести в активную фазу и использовать как орудие на выборах или для принятия решений.

Насчет обосновывающих в каменте ниже полностью согласен.

[akry]

Я добавил комментарий в ветке выше. Мне кажется, важно. Почему я так особенно нетерпим к делению «мы хорошие, они плохие, нам можно, им нельзя». Бытовых нациков и тупиц я просто баню. Но те, что с разумением, которые обосновывают, почему они лучше, а другие хуже - те гораздо вреднее и опаснее. Причём могут даже сами не осознавать, сколько вреда они приносят миру. Есть шанс до них это донести. Маленький, но есть.