Comments | akry: Источники мнений о положении дел в России

akry

Источники мнений о положении дел в России

Sep 10, 2015 16:35

TWIMC. Классифицировал для себя источники мнений о положении дел в России и о её перспективах. Здесь я говорю только о людях, не об экономических и прочих показателях. Людей можно сгруппировать по десяти категориям. Но сперва дисклеймер: не существует абсолютно надёжных источников на любые темы. Не существует абсолютно надёжных способов проверки. ( Read more... )

экономика, россия, политика, идеи и мысли, мнения

Comments 6

vitalid September 10 2015, 13:33:03 UTC

Не знал ни одной фамилии из десятой группы. Навскидку нашел Мовчана, почитал пару статей. Понравилось. Спасибо.
Был бы благодарен, если бы вы дали адреса блогов, где их лучше всего читать. Типа Мовчана на снобе, Гавра в фесбуке и т.п.

akry September 10 2015, 14:54:47 UTC

У некоторых есть колонки, но часто статьи идут в разных местах. По счастью у большинства из перечисленных людей есть страницы в фейсбуке, куда они выкладывают ссылки на свои публикации в разных изданиях. Андрей Мовчан, например, только за эти дни дал интервью «Дождю», написал на «Карнеги», в «Форбс» и на biz.liga.net.

Сейчас хорошие времена: френдить необязательно, можно follow. Ещё одно удобство - они зашаривают и комментируют других, так можно узнавать новые имена.

Из изданий в последнее время любопытны carnegie.ru и lenta.ru. Всякое случается, но интересного много, и главные редакторы подбирают хороших авторов.

vitalid September 11 2015, 10:34:09 UTC

Спасибо ( ... )

akry September 11 2015, 21:47:04 UTC

До этой статьи не добрался покамест. Может быть. В качестве противоположного отношения, сталинизм Colonel Cassad. Поэтому имхо и полезно очертить для себя зону компетенции автора, где он в целом объективнее. И всё равно критически оценивать.

alaric_ September 12 2015, 22:04:32 UTC

Не очень понятно различие первой и второй категорий.
Тот же Улюкаев, по-моему, иногда в своих поисках дна говорит, что до дна может быть ещё далеко и надо бы что-то изменить. А тот же Греф в какой-то степени тоже "у кормила", всё-таки Сбербанк - это очень важное место.

И есть, по-моему, некоторые неохваченные в перечне. "АПН Северо-Запад", некоторые националисты и им подобные граждане, которые призывают гром и молнии как на голову "либералов", так и Кремля. Всяческие коммунисты - сюда же. Ангажированности не скрывают вообще, но могут быть источниками информации по вопросам, в которые не лезет "либеральная оппозиция" - мигранты, процессы по 282-й статье (и схожим)... Также из этой группы может идти информация про ситуацию в науке и образовании - потому что среди там оставшихся много людей, которые не любят ни Кремль, ни либералов.
В случае ухудшения ситуации в стране эта группа может серьёзно вырасти в силу того, что многие разочаровавшиеся в режиме в лагерь либералов не пойдут.

akry September 12 2015, 22:46:21 UTC

Различие между первой и второй категорией (как и между любыми здесь) не бинарное, а аналоговое, причём многофакторное. В пределе, все люди разные, и к любой классификации можно придраться, что она не учитывает каких-то особенностей. Категории - всегда компромисс между полнотой и адекватностью целям. В этом случае мне удобно оценивать источник по степени ангажированности. Улюкаев наперекор системе ничего не скажет почти наверняка. Да, возможны исключения, но для экономии сил и времени ими можно пренебречь - затраты сил на анализ тонкостей этого персонажа непропорциональны выходу. Благо, есть другие источники. Греф же был замечен в высказываниях, противоречащих озвученной (я осознаю, что может быть неозвученная) линии партии. Сбываемость у Грефа выше, аналитичность технически лучше. Поэтому на чтение его текстов можно потратить какое-то время. В этом для меня разница ( ... )