Нефть и режим. Некоторые прогнозы

[akry]

v8 от 14/01/2016

С моей точки зрения, низкие цены на нефть для России полезны. Ещё много лет назад, когда протесты только начинались и ещё не заглохли, мы обсуждали режим, и я говорил, что он очень устойчив. Есть только один «протестующий», который может его скинуть: цены на нефть. Потому что (очень упрощая)  нефтяная рента позволяет правительству

Comments

[barabaan]

НУ еще как вариант - подождать, пока цены снова не вырастут.
Вот примерно против такой ситуации, как сейчас, мы и ходили на митинги пару лет назад. Теперь, в патриотическом угаре, все это забыли, но смысл был в том, чтобы что-то поменять, пока не бабахнуло.
Вот и бабахнуло.

[akry]

Это подвариант пункта 1. Наверное стоит вынести в отдельный, я зря их объединил. Сейчас перепишу.
Ну да. Я не согласен тогда был с методами, что это сработает (и оказался прав), но с идеями большинства тех, кто ходил, я солидарен. Жаль, они были слишком абстрактными, и система слишком нечувствительная к такому.
Такие голоса ещё в начале нулевых раздавались, но тогда нефть росла, и все вообще от них отмахивались. И среднего класса тогда ещё не было. Сформированного этими самыми ценами, кстати.

[sham1]

Учить экономику, управление, ИПВ, мобилизацию, и надеяться, что текущая элита продержится достаточно долго, для того, чтобы контрэлита успела подготовиться. Нарастить необходимый человеческий потенциал до того, как начнётся расчленение и оккупация.

[ext_1021988]

Лично мне кажется, что Сингапурский вариант наиболее подходящий.

[akry]

И мне. Но тут одно слабое место: мы ждём, что нам из известной триады поможет Герой, ставший Царём. Я понимаю, что так обычно и бывает, просто мне неприятна мысль так зависеть от случая.

[ext_1021988]

Это я тоже понимаю, но в данном случае все таки есть надежда, хоть и слабая. Потому как вариант №1 совсем не сулит ничего хорошего.

[greenogr]

Лёш, а кейс / сценарий Мугабе ты анализировал? Меня он несколько пугает, как негативный кейс, в котором при никакой экономике, обнищании населения высшие эшелоны 34 года у власти, и хоть бы хны. Вот тут: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36727741/dognat-zimbabve считают, что его ключевые факторы успеха «достаточно контролировать экспорт ресурсов и финансировать словаков». Сам вопрос не изучал, но, предполагаю, что наверное и твой сценарий 3 (идеология) развёрнут по полной программе. При этом, догадываюсь, что принцип «это для вас, а то - для нас» вполне себе реализован.

[akry]

Конечно. Даже не описываю. Мугабе - «Неуловимый Джо». Как и подобные ему. Как только он хоть кого-то из больших дядек заинтересует, он мутирует в Асада, в Каддафи. Его кейс очень убедительно показывает, что гомеостатичные идеологические диктатуры возможны, если нет внешних возмущающих факторов.

Россия же интересует в явном неприкрытом виде: Обама публично ставит в один ряд ИГИЛ, Эболу и РФ. Поэтому, хотя есть голоса «да кому мы нужны», это дениализм. Интерес к изменению очевидно имеется.

Есть ещё кейс Северной Кореи. Он ближе: у них есть A-bomb. Но КНДР живёт во многом за счёт крыши Китая, а он нас прикрывать не будет. Вдобавок никто вокруг не хочет в случае краха режима кормить голодную орду, которая ринется к соседям. Кажется Ланьков об этом довольно убедительно писал не так давно - КНДР сейчас лучшее из зол. Россия же от США далеко, им пофиг. И Россия не сидит на своих шестидесяти сотках.