Неолуддизм и робо-апокалипсис

[akry]

Любопытный прогноз, как роботы украдут работы у людей, и те в ответ устроят кровавые бунты с погромами машин. К сожалению, прогноз линейный, от чего это уже не прогноз, а, скорее, вброс. Про риски, подобные описанной в статье ситуации, я как раз говорил на наших недавних форсайт-сессиях. При этом я тоже рассматривал возможность упомянутого

Comments

[akry]

Речь о пределе ресурсов? Это пока полно, да и то спорно. Но в ближайшие 50 лет мы упрёмся в стенки этого ящика по очень многим направлениям. От нехватки дешёвой рабочей силы (это тоже следует учитывать при анализе последствий автоматизации) до нехватки питьевой воды во многих регионах.
Насчёт рациональности, часто верно. Но есть драйверы, которые сильнее логики. Желание спасти шкуру, например. Они могут и принудить принять решение что-то делать с безработными. Но я бы не рискнул продолжать обсуждение на таком уровне абстракции - мы сейчас перекидываемся сущностями вроде «всегда возможно всё», «иногда бывает всякое», и доказать-опровергнуть что-либо тут сложно.

[akry]

Мне сложно согласиться, с учётом того, что прямо сейчас я работаю в нескольких корпоративных проектах по стратегическому планированию и реорганизации, где решения принимаются вполне здраво. Разумеется, не на сто процентов, бывают моменты. Но в целом доля иррациональности невелика. Мы все конечно можем ошибиться, но прямо сейчас мы действуем, исходя из того, что нам сейчас известно.

Поэтому я бы не отказывал корпорациям в определённом здравом смысле. Очень легко через сколько-то лет ретроспективно сказать, что какая-то компания ошиблась и просчиталась. Как сейчас говорят про Нокию с её смартфонами или про Микрософт, профукавший мобильную революцию. Но это лишь про то, что наш задний ум сильнее, чем чей-то передний, а это совсем не подвиг. В тех конкретно обстоятельствах, на тех конкретно данных, что были у тех руководителей - так ли всё было однозначно неправильно, как нам видится сейчас?