Adobe анонсировала Photoshop CC. Самое главное отличие - платить за неё нужно не один раз много, а ежемесячно по $20 (все планы описаны
здесь). Отныне, и пока не предстанет Небо с Землёй на Страшный Господень суд.
Новые фичи тоже будут появляться только в «облачных» версиях.
Я в смешанных чувствах. С одной стороны, 600 р в месяц / $240 в год -
(
Read more... )
Comments 7
Пришли к тому, что для обработки фотографий в принципе хорошо подходит редактор Photoline, и стоит он немного, и поддерживает все, что надо поддерживать.
Честно сказать, на данный момент я с трудом себе представляю, ЧТО ЕЩЕ нужно ФОТОГРАФУ, чего нет в CS 6 и что там будет в следующих версиях. Ну честно-честно.
Reply
Они обещают какой-то волшебный деблюр. Но может появится сторонний плюгин. Ещё healing brush с liquify я часто использую.
Сейчас попробую Photoline.
Reply
Во-первых, потому что часто приходится работать в таких местах, где интернет только по GPRS или вообще без него. И что - сиди в этих местах без своего рабочего инструмента?
А во вторых, ну, Photoshop - ещё более или менее понятно. А что Адоби будет делать с пользователями Premier'а?...
Reply
Adobe CC видимо будет хотеть сеть и того реже. Не вижу смысла ему проситься чаще, чем подписка - т.е., раз в месяц. Ну то есть технически эта проблема решаема.
А вот остальное никуда и никак. 20 гигов, это может быть для тех, кто пользует вектора и Illustrator - а в случае с премьером и фотошопом, только для юзеров с мобилками. Но мне всегда казалось, что у адоби другая ЦА. Остальные свистелки-перделки тоже какие-то странные. 3Д в шопе, это конечно мило. И редактирование видео. А почему бы не встроить туда полноценный motion capture и не продавать Photoshop только в комплекте с оборудованиам для захвата, а заодно и с моделью марсохода 1:3? Неужели это действительно то, что хочет большинство пользователей? Или Adobe всё-таки стали мал-мало идиоты? ++ У меня порой такой же вопрос к производителям камер :)
Reply
Reply
Reply
Да и хрен с ними! :)
Reply
Leave a comment