статья замечательная, спасибо. я только пока не сильно разобрался с цветом, например, "теплый белый" (как я понимаю, по восприятию это аналог лампы накаливания для глаз) - это какая температура света в К(ельвинах)? %)
Да, пожалуй надо дописать в статью. Не хотел касаться цветовой температуры, но видимо придётся. Нашим глазам вроде как приятнее более «тёплые» оттенки (с уклоном в красноту). Это цветовая температура примерно 2700-3000 кельвинов. А «холодные» - уже в сторону 6000 кельвинов. На деле можно смело игнорировать все не «тёплые», потому что зачем дома мёртвенные цвета?
Уже почти 1.5 месяца, как провожу эксперимент с диодными лампами. На данный момент устраивает всё, кроме цены. После новогодних праздников заменю ещё несколько ламп накаливания на светодиодные.
а если еще ввести индекс CRI, т.е. качество цветовоспрооизведения.... то в этом плане все диодные лампы очень и очень разные. И дешевые китайские не отличаются ничем хорошим, более того, они поганятся со временем.
Разговоры об "экономии" обычно не учитывают цену самих ламп, а она, с учетом того, что в большинстве случаев заявленный срок службы - сказки, и горят лампы намного раньше, перекрывает ту экономию с лихвой.
>>После того, как я купил себе 12-ваттную диодную лампу (1000 люменов),
Мало ли что там написано... с вероятностью 99% там не 1000, а меньше.
>> стояла fluo фирмы Camelion мощностью в 25 ватт, с заявленным светом 1300 л
Про гуано от гуано-фирм говорить как-то совсем неинтересно , а фирменные 23-25Вт лампы дают 1400....1600 лм. Честных.
Свет дешевых диодов - ну очень фиговый. А дорогие стоят многократно дороже.
1. Ну и где же я не учитываю цену? Там такая табличка, в ней расчёт. Могу выслать эксцел, где его делал. 2. Верю, что меньше 1000 люменов. А на моей паршивой флуо написано 1300 люменов. И она тусклее. А на стоваттной накаливания написано «100 ватт», и она примерно по яркости соответствует диодной. 3. Верю, что хорошие флуоресцентные лампы лучше, чем плохие лампы. Стоят они тоже дороже, летят чаще, чем диодные, цвет… Ну не буду говорить, не сравнивал лично. Так что деньги ещё больше в пользу диодных. Хороших. 4. Свет дешёвого всего очень фиговый, разве что кроме ламп накаливания. То, что я поставил, меня лично по цвету устраивает больше, чем (мои относительно дешёвые) флуо, и примерно так же, как накаливания. Но я не настаиваю, в этой теме я не очень разбираюсь. Возможно, если бы я увидел очень хорошие флуоресцентные лампы, то поразился бы их качеству цвета. Хотя это не отменяет другие их недостатки.
Во-первых, всякий левак типа "камелионов", "энергий" и тд. я вообще за лампы не считаю. Это лотерея - заказывают у разных сверхдешевых производителей с непременным требованием "чтоб очень дешево", в итоге лампа может быть как неплохой, так и с плохой электроникой или с плохим люминофором (=спектром), или с обеими бедами.
Написанные на лампах Дженерал электрик, Осрам, Филипс, Сильвания люмены вполне соотв. их свету.
Во-вторых, лампы садятся, со временем уменьшая светоотдачу. У некоторых люминесцентных и светодиодных , которые похуже, это наблюдается уже через 1-2 тыс часов, и намного.
Так что срок службы "как обещали" не всегда соотв. тому, что будет в реальности.
Вносим эти 1-3 тыс. часов в табличку - и что тогда ?
Я не же зря указал марки, чтобы каждый мог сам оценить, те эти лампы, или нет. И не говорил, что всё касается абсолютно всех ламп. Поэтому раз и навсегда: хорошие модемы лучше плохих модемов, хорошие лампы лучше плохих ламп. У «некоторых» бывает всякое. Есть ли данные конкретно по Навигаторам? Люмены, реальный срок службы, CRI
( ... )
Comments 19
Reply
- теплый белый
- дневного света
Reply
Нашим глазам вроде как приятнее более «тёплые» оттенки (с уклоном в красноту). Это цветовая температура примерно 2700-3000 кельвинов. А «холодные» - уже в сторону 6000 кельвинов. На деле можно смело игнорировать все не «тёплые», потому что зачем дома мёртвенные цвета?
Reply
Reply
Reply
то в этом плане все диодные лампы очень и очень разные. И дешевые китайские не отличаются ничем хорошим, более того, они поганятся со временем.
Reply
Хабр глубоко влез в тему: http://habrahabr.ru/post/131216/
Reply
Reply
Reply
>>После того, как я купил себе 12-ваттную диодную лампу (1000 люменов),
Мало ли что там написано... с вероятностью 99% там не 1000, а меньше.
>> стояла fluo фирмы Camelion мощностью в 25 ватт, с заявленным светом 1300 л
Про гуано от гуано-фирм говорить как-то совсем неинтересно , а фирменные 23-25Вт лампы дают 1400....1600 лм. Честных.
Свет дешевых диодов - ну очень фиговый. А дорогие стоят многократно дороже.
Reply
2. Верю, что меньше 1000 люменов. А на моей паршивой флуо написано 1300 люменов. И она тусклее. А на стоваттной накаливания написано «100 ватт», и она примерно по яркости соответствует диодной.
3. Верю, что хорошие флуоресцентные лампы лучше, чем плохие лампы. Стоят они тоже дороже, летят чаще, чем диодные, цвет… Ну не буду говорить, не сравнивал лично. Так что деньги ещё больше в пользу диодных. Хороших.
4. Свет дешёвого всего очень фиговый, разве что кроме ламп накаливания. То, что я поставил, меня лично по цвету устраивает больше, чем (мои относительно дешёвые) флуо, и примерно так же, как накаливания. Но я не настаиваю, в этой теме я не очень разбираюсь. Возможно, если бы я увидел очень хорошие флуоресцентные лампы, то поразился бы их качеству цвета. Хотя это не отменяет другие их недостатки.
Reply
Написанные на лампах Дженерал электрик, Осрам, Филипс, Сильвания люмены вполне соотв. их свету.
Во-вторых, лампы садятся, со временем уменьшая светоотдачу. У некоторых люминесцентных и светодиодных , которые похуже, это наблюдается уже через 1-2 тыс часов, и намного.
Так что срок службы "как обещали" не всегда соотв. тому, что будет в реальности.
Вносим эти 1-3 тыс. часов в табличку - и что тогда ?
Reply
Reply
Leave a comment