- нет, это не гвоздик, это железнодорожный костыль. когда в текущем состоянии образования (и тяги к нему) человеку предлагается готовый и проверенный (да еще и общественно лояльный) путь наименьшего сопротивления.... - у меня была знакомая - доктор ф.-м.н., с головой и внезапно ушедшая в религию (вплоть до ухода в монастырь) в 84 года (и дожившая в монастыре в статусе настоятельницы до 96!). когда я (реально выпучив глаза от такой новости) спросила - что это было???, она ответила: деточка, я родила троих детей, пережила четырех мужей и написала n книг; я узнала про этот мир все, что было возможно узнать, а сейчас мысль моя уже не столь быстра, как раньше; я не хочу работать мамонтом, и, раз не могу на прежней скорости двигаться вперед - буду двигаться в сторону. это же интересно, понимаете? /для меня эта чУдная тетка - совершенный эталон. но для того, чтоб ТАК относиться к религии (и миру вообще) - все-таки необходимо быть доктором ф.-м.н.))) так что нам такие верующие, увы, не грозят...../
Пока вроде не заменяют целиком физику теологией. Хотя этим товарищам дай палец…
Кафедра теологии - симптом, не причина. Власть-передержавшие в условиях идеологического вакуума не могут отказаться от такого рычага, а Церковь, насколько я помню, никогда не была способна сделать какие-то приготовления к будущему, среагировать на изменяющийся мир. Только попытаться вернуть и законсервировать прошлое, где им несли дары и они были в фаворе. Собственно, только ультраконформизм их и спасал, готовность прогнуться под любую власть, даже под советскую.
Имхо нет проблем уверовать во что угодно. Проблема начинается, когда совмещаешь. Кажется Докинз (а кто ещё такое мог :) описывал случай с очень сильным биологом, который также был очень верующим. Но при этом он был реально честным учёным. Поэтому когда он увидел, что или/или, он подумал и выбрал религию, целиком отказавшись от науки. К сожалению, и такие эталоны нам не грозят.
Comments 3
- у меня была знакомая - доктор ф.-м.н., с головой и внезапно ушедшая в религию (вплоть до ухода в монастырь) в 84 года (и дожившая в монастыре в статусе настоятельницы до 96!). когда я (реально выпучив глаза от такой новости) спросила - что это было???, она ответила: деточка, я родила троих детей, пережила четырех мужей и написала n книг; я узнала про этот мир все, что было возможно узнать, а сейчас мысль моя уже не столь быстра, как раньше; я не хочу работать мамонтом, и, раз не могу на прежней скорости двигаться вперед - буду двигаться в сторону. это же интересно, понимаете?
/для меня эта чУдная тетка - совершенный эталон. но для того, чтоб ТАК относиться к религии (и миру вообще) - все-таки необходимо быть доктором ф.-м.н.))) так что нам такие верующие, увы, не грозят...../
Reply
Кафедра теологии - симптом, не причина. Власть-передержавшие в условиях идеологического вакуума не могут отказаться от такого рычага, а Церковь, насколько я помню, никогда не была способна сделать какие-то приготовления к будущему, среагировать на изменяющийся мир. Только попытаться вернуть и законсервировать прошлое, где им несли дары и они были в фаворе. Собственно, только ультраконформизм их и спасал, готовность прогнуться под любую власть, даже под советскую.
Имхо нет проблем уверовать во что угодно. Проблема начинается, когда совмещаешь. Кажется Докинз (а кто ещё такое мог :) описывал случай с очень сильным биологом, который также был очень верующим. Но при этом он был реально честным учёным. Поэтому когда он увидел, что или/или, он подумал и выбрал религию, целиком отказавшись от науки. К сожалению, и такие эталоны нам не грозят.
Reply
Reply
Leave a comment