Хотелось бы сделать следующий шаг в фотографии и перейти с мыльницы на что-то более продвинутое.
Где-то во френдленте хвалили
«Canon G-11», я пока присматриваюсь. Может быть кто-нибудь посоветует что-нибудь подобное, но более дешевое, скажем (тот-то стоит начиная от 2500 шекелей). Ну, и вообще - любой совет приветствуется. Заранее спасибо
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Посмотри апдейт с замечательным опусом - там как раз все и начинается с "Nikon D300":)
Reply
не совсем такой, надо дома глянуть, но очень похоже.
только почему-то он в два раза дешевле моего :( я лопухнулась? или так цены упали? гм...
бедный котик. надеюсь, у тебя таких садистских наклонностей не обнаружится
Reply
Reply
Reply
Reply
no!koe chto,hehe..v obschem!k zerkalke eshe linzu nuzhno priobretat',ibo tzena eta tol'ko za sam agregat,linza eshe stol'ko zhe..primerno..smotrya kakaya..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
есть две возможные опции: 1) Хорошая мыльница. 2) Зеркалка. (Кенон или Никон, пусть старые)
То есть если у тебя есть нормальная мыльница, то просто снимай ею и усе. Снимки выходят некрасивыми не из-за плохого фотоаппарата, а из-за плохого объекта съемки, света и композиции - а это уж точно купить нельзя. Просто люди обычно в это не верят. ;-) Промежуточные варианты, как "дмуй рефлекс", и "продвинутая мыльница" я бы вообще не рассматривала.
Reply
Reply
Впрочем, если ты мне сможешь объяснить словами, чем именно он тебя привлек в сравнении с твоим сегодняшним Кеноном, я могу переубедиться. Если ты можешь вербализировать в чем именно разница, то мне придется признать, что ты действительно понимаешь, за что платишь.
Я порекомендовала бы пойти на короткий курс фотографии. Они стоят как треть фотоаппарата, а толку от них - целый вагон. В частности: 1) После этого обычно точно понимаешь какой аппарат тебе нужен.
2) От фотографии тебя просто начинает воротить.
Сечешь? Одна польза.
Reply
Я на самом деле - просто видел фотографии, снятые вот этим вот G-11, мне они понравились. У меня создалось впечатление, что помимо таланта самого снимавшего - у самого фотоаппарата возможностей больше. Но может быть и действительно, дело в тут в таланте, а не в возможностях техники.
Reply
Leave a comment