Афигеть. Местами конечно довольно резкое противопоставление, типа что верующие(православные) были только со стороны врагов. И про немедленный расстрел автор тоже атжог, хотя выше вспоминал про танковую колонну "Дмитрий Донской".
Но сам тренд хорош. Вот бы ещё церковное руководство его поддерживало. А то как бы этому протоиерею не дали пня под сраку из ЗАО РПЦ.
Видел. Но в целом не шибко доволен. То есть вместо того, чтобы показывать, что православное меньшинство и атеистически-коммунистическое большинство (плюс те представители последнего, кто с уважением относился к первому - взять Константина Симонова того же, да и мою родню) были заодно (что очень даже может способствовать реальному объединению народа), между ними показывается принципиальный антагонизм.
То есть конечно борьба с РПЦшными фальсификациями нашего времени - это дело правильное, но подходить к этому надо с умом. Особенно если это не сложнее. А так - сомнительной полезности эпатаж выходит.
То есть конечно борьба с РПЦшными фальсификациями нашего времени - это дело правильное, но подходить к этому надо с умом.
Как говорится, чего есть - тем и рады. Да и последнее время атеистом быть становится все более и более непринято, а антагонизм между народами, между тогда и сейчас оччень хорошо подогревается с помощью церкви.
Comments 7
Но сам тренд хорош. Вот бы ещё церковное руководство его поддерживало. А то как бы этому протоиерею не дали пня под сраку из ЗАО РПЦ.
Reply
Reply
То есть конечно борьба с РПЦшными фальсификациями нашего времени - это дело правильное, но подходить к этому надо с умом. Особенно если это не сложнее. А так - сомнительной полезности эпатаж выходит.
Reply
Как говорится, чего есть - тем и рады.
Да и последнее время атеистом быть становится все более и более непринято, а антагонизм между народами, между тогда и сейчас оччень хорошо подогревается с помощью церкви.
Мое мнение, понятно.
Reply
Но разве ложью и/или продвижением антагонизма можно защищать правду? Обычно ничего хорошего из этого не получается.
Reply
Reply
Leave a comment