Вечером я собрался в гости. Зашел в магазинчик по дороге, и купил оказавшуюся впоследствии вполне приемлемой бутылку Риоха. За 297 руб. А потом сидел с лучшим другом - журналистом, моим бывшим одноклассником. Вернувшимся с акции "31
( Read more... )
спасибо,тронулоadiaphora22February 1 2011, 10:01:19 UTC
от этого простого рассказа возникает эффект присутствия,приятного разговора и распития. да, времена меняются),потом идут по кругу(.риоха как символ и источник сопротивления -принимается. хочу в непал,если именно там -временно пасутся удачно пишущие независимые писатели и журналисты)
Хорошее вино я пью в Париже. И тут оно тоже есть, но по неправильной цене. (( Поэтому в России я пью чилийские, аргентинские и прочие вина Нового света - весьма неплохо. А писать и издавать свободно здесь вполне можно. Если нет сверхзадачи по гонорарам.
В эпоху Ельцина я дышала воздухом свободы, хоть и пили мы портвейн. Сейчас пью вино, ем маслины, а чувствую себя х...во. Наверное, молодость ушла вместе с теми временами.
Горбачев нас освободил. Ельцин – законсервировал.ed_glezinFebruary 1 2011, 15:05:26 UTC
Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу - спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы».
Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?
Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Спешл фор ю ))))ed_glezinFebruary 1 2011, 19:19:03 UTC
Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу - спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы
( ... )
Эдуард, можете заспамить хоть все ЖЖ, но история все уже расставила на свои места. Михаил Сергеевич навсегда остается нерешительным болтуном, не усидевшим на двух стульях. Сколько бы Вы ни цитировали Кашина, Латынину, да хоть Махатму Ганди и Иегову. Удачи.
дело не в Ельцине, а в демократии и капитализме, но я понимаю, о чем Вы. и демократию (ненадолго) и капитализм (хоть в какой-то форме) в Россию принес Ельцин (вернее при нем)
Да, согласен, дело не в Ельцине. Он стал у нас символом, разделяющим и объединяющим. Примерно так воспринимался Петр I в XVIII - начале XIX века: "он Бог твой, Бог твой был, Россия!". Мы уже прекрасно знаем те ужасы, которые им творились, мы понимаем, что он - плоть от плоти русского самодержавия, и временами поступал похлеще Иоанна IV. Но когда-то он был символом приближения России к Европе. Примерно так и с Ельциным. Он стал символом, знаком, образом этого движения к демократии и капитализму, которое началось до него и происходило в значительной мере независимо от него. При этом абсолютно русским, аутентичным, а не результатом работы технологов. И пока не возникнет политиков его масштаба, продолживших движение общества в том же направлении, он останется таким символом.
Comments 17
да, времена меняются),потом идут по кругу(.риоха как символ и источник сопротивления -принимается. хочу в непал,если именно там -временно пасутся удачно пишущие независимые писатели и журналисты)
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому в России я пью чилийские, аргентинские и прочие вина Нового света - весьма неплохо.
А писать и издавать свободно здесь вполне можно. Если нет сверхзадачи по гонорарам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?
Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Дальше тут: http://ed-glezin.livejournal.com/276535.html
Reply
Reply
Reply
Сколько бы Вы ни цитировали Кашина, Латынину, да хоть Махатму Ганди и Иегову.
Удачи.
Reply
Reply
Примерно так воспринимался Петр I в XVIII - начале XIX века: "он Бог твой, Бог твой был, Россия!". Мы уже прекрасно знаем те ужасы, которые им творились, мы понимаем, что он - плоть от плоти русского самодержавия, и временами поступал похлеще Иоанна IV. Но когда-то он был символом приближения России к Европе.
Примерно так и с Ельциным. Он стал символом, знаком, образом этого движения к демократии и капитализму, которое началось до него и происходило в значительной мере независимо от него. При этом абсолютно русским, аутентичным, а не результатом работы технологов. И пока не возникнет политиков его масштаба, продолживших движение общества в том же направлении, он останется таким символом.
Reply
Leave a comment