Журнал Novogardia держит планку

[akim_trefilov]

уже и название статьи блистательно:
Горовенко А.В. Алексей Шахматов - человек-метод или прелюбодей мысли? 2020

ладно, но ведь там и внутри многое столь же нерядово
далее лишь процитирую пост уважаемого dubadam: а тот, в свою очередь, просто приводит прим. 30 из статьи:

30 Там же. Ср.: ПСРЛ. Т. II. Стб. 778, в подстрочных вариантах. Здесь указано, между

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Игры, Наука, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[akim_trefilov]

второе, увы, лишнее

[lj_frank_bot]

Жаль, что так вышло

[dubadam]

Я бы ещё так сказал. Вот к примеру птоломеева гелиоцентрическая система. Да, через энное число веков она была пересмотрена. Но это нормальное развитие науки, и пересмотренная коренным образом концепция всё равно остаётся ступенью познания, за что автор достоин похвалы. А к примеру в эпициклах можно усмотреть то, что в итоге вылилось в ряды Фурье.

И даже если удалось уличить автора в подтасовке, всё равно не следует писать книжки под названием "преступление Клавдия Птолемея" и под., такой стиль - какая-то политическая борьба уже с оппонентом, а не научная дискуссия

[akim_trefilov]

да, там очень многое, собственно, основано на претензиях автора к нормам, обычным для современных Шахматову научных практик - хотя, как выясняется и из приведенного Вами примера, и сам автор даже сейчас не вполне следует столь требовательно и настолько свысока ставящимся им же перед исследователем рубежа XIХ-XX вв. принципам.

[dubadam]

почитал апдейт.
печально я гляжу..

[akim_trefilov]

присоединяюсь к Вашему взгляду.
тема Гражданской войны столь остра для занимающихся ею

[caldeye]

У меня, конечно, невротическая гиперосмия на грани галлюцинаций, но лексика и риторика попахивают тридцатыми. Смех в зале, ЕВПОЧЯ.
RE: UPD P.S. а видео есть? И кто победил по очкам (pun unintended)?
З.ы. сходил по появившейся ссылке. Предсказание про очки, увы, сбылось. Последний раз такую гадливость от текста испытывал разве что при прочтении изестного описания секса Эдички с негром.

[akim_trefilov]

да, Гигант Прелюбодей мысли и Медведица пера могли бы составить хорошую пару в тогдашнем ЗАГСе. Чего нельзя отнять у Ильфа и Петрова - это их чувства окружавшего их языка

Про upd - аналогичное ощущение

[caldeye]

Очень стеснялся спросить, но всё-таки спрошу: можно ли разделить противоборствовавшие стороны на классическое "за красных" и "за белых"?

[akim_trefilov]

нерв конфликта все ж не в этом, а в области личного.
так-то военком махрово-красен, но сложность скорее в его вовсе уж вопиющей неадекватности, нежели в его персональном колорите. Войтиков не выражает явно пристрастий, хотя его идея про подковерную борьбу Ленин vs Троцкий и Свердлов как объяснение очень многого, как мне кажется, проводится им с усилием, нередко подавляющим реальный материал.

[akim_trefilov]

в продолжение темы языка и стиля - отклик на статью Горовенко в жж еще одного к.и.н. (авторская лексика сохранена):
"Я с автором мало в чем согласен, но заход на критику получился интересный"

[anariel_rowen]

Во всех отношениях поучительный пост.

[akim_trefilov]

да, прямо-таки как жизнь