а есть ли законодательная норма , запрещающая гражданиltoduaSeptember 17 2013, 06:13:07 UTC
Наскоко я знаю документы выданные в Грузии не признаются в Абхазии и еще двойное гражданство там у всех поголовно включая автора статьи. Выходит токо граждане Грузии не нарушали закон, так как Грузия и Абхазия взаимно непризнали друг друга и в Абхазии токо у них нет двойного гражданства. :) :) :)
Re: а есть ли законодательная норма , запрещающая граждаakhrenskySeptember 17 2013, 07:21:37 UTC
1. Документы, выданные в Грузии в Абхазии признаются. 2. Соглашения о двойном гражданстве у Абхазии с Грузией не существует. Аналогичное соглашение существует у Абхазии с Россией. Кроме того, этнические абхазы, получившие гражданство по программе репатриации сохраняют гражданство страны предыдущего проживания. В остальных случаях двойное гражданство исключается.
Чисто юридическая ремарка безотносительно характера событий.
У меня создалось впечатление, что идет отождествление понятий "лишение гражданства" и "отмена выданного гражданства". Разница в том, что в первом случае сам факт наличия гражданства признается законным и все юридические последствия также имеют силу. Во втором случае, признается сам факт получения градж-ва, т.е. де-юре, лицо признается не имевшим никогда гражданства.
В силу этих различий, существует и большая разница между тем какие юридические процедуры применять.
В данном случае, идет речь не о лишении гражданства, а о том что лицо вообще не могло его иметь.
Понимаешь, если речь идет к отсылке закону о гражданстве образца 1993 года, то провести дефиницию между "лишением" и "отменой" становится чрезвычайно проблематично.
Так что непонятно (особенно в контексте принятого Парламентом решения), будут ли применяться какие-либо массовые процедуры, или речь идет о проверках в каждом отдельном случае.
«Фраза звучит хорошо "аннулировать незаконно выданные". Но в паспорте же нет пометки "Выдан незаконно". Т.е. должно быть законное основание по каждому паспорту» - и как эта фраза соотносится с требованием об аннулировании 26 000?
И еще - кто сказал, что новые бланки паспортов не будут выдаваться всем жителям района, попадающим под закон о гражданстве аж с 1993 года?
Таким образом, все в рамках 25 и 27 ст. Конституции, о чем и писан (может, не совсем корректно с юр. точки зрения) сам пост.
Comments 11
(The comment has been removed)
2. Известно от Тбилиси.
Reply
Reply
2. Соглашения о двойном гражданстве у Абхазии с Грузией не существует. Аналогичное соглашение существует у Абхазии с Россией. Кроме того, этнические абхазы, получившие гражданство по программе репатриации сохраняют гражданство страны предыдущего проживания. В остальных случаях двойное гражданство исключается.
Reply
Хоть тут с тобой по общаемся)))
Чисто юридическая ремарка безотносительно характера событий.
У меня создалось впечатление, что идет отождествление понятий "лишение гражданства" и "отмена выданного гражданства". Разница в том, что в первом случае сам факт наличия гражданства признается законным и все юридические последствия также имеют силу. Во втором случае, признается сам факт получения градж-ва, т.е. де-юре, лицо признается не имевшим никогда гражданства.
В силу этих различий, существует и большая разница между тем какие юридические процедуры применять.
В данном случае, идет речь не о лишении гражданства, а о том что лицо вообще не могло его иметь.
Reply
Так что непонятно (особенно в контексте принятого Парламентом решения), будут ли применяться какие-либо массовые процедуры, или речь идет о проверках в каждом отдельном случае.
Reply
Reply
И еще - кто сказал, что новые бланки паспортов не будут выдаваться всем жителям района, попадающим под закон о гражданстве аж с 1993 года?
Таким образом, все в рамках 25 и 27 ст. Конституции, о чем и писан (может, не совсем корректно с юр. точки зрения) сам пост.
Reply
Leave a comment