"Тест беннета пройдя до середины, я очутилась в сумрачном лесу": На каком из рисунков правильно изображена вода, выливающаяся из отверстий сосуда?
( Read more... )
Чисто визуально и сходу - В. Не вникая в детали. Ведь очевидно, что из отверстия, достаточно близкого к поверхности, вода вообще не будет бить струей, а будет стекать по стенке бака, будучи не в силах преодолеть даже силы поверхностного натяжения и оторваться от стенки. А возле дна, естественно, будет наоборот сифонить отчетливая мощная струя. Этой умозрительной картине соответствует картинка "В".
Я тоже это хотела сказать. А потом задумалась, потому что струя летит в течение разного времени. В итоге, решила - доберусь до дома - поставлю эксперимент с пакетом молока. Считать дольше, чем поставить опыт. Практика - критерий истинности теории :)
Вот мой коммент: https://burckina-new.livejournal.com/1182265.html?thread=122638649#t122638649 Логично. С другой стороны, струя летит в бок с начальной скоростью истечения V1 , V2, V3 И приобретает ускорение вниз. Так вот, мне внезапно стало неочевидно, вариант 2 или вариант 1 ответа. Причём, ясно, что если делать расчёт, то я потрачу не менее получаса на поиск забытых формул в справочниках и сам расчёт. Нужно будет дома с пакетом молока эксперимент поставить. Проткнуть шилом или остриём вилки три дырочки на разном уровне, и посмотреть, А или В.
Или, не дожидаясь опыта, посчитать? Летит струя вниз - в течение времени (корень из два же аш - как сейчас помню нет, это скорость, время падения с
( ... )
Ещё не всё прочитала, но, навскидку, скорость истечения вбок - тоже "корень из два же аш". Так что, похоже, вариант А правильный? Это навскидку, не делая расчёт.
Итак, рядом с моим креслом лежала бутылка 2 литра из-под воды "Арктик", а также дрель ударная, с набором сверел. Делаем дырки по 1.5 мм. Фотографируем в ванной (см).
Вывод очевиден: картинка "В" наиболее адекватна, но(!) с важным уточнением! Если продолжить (на картинке) ряд отверстий до самого дна, то мы получим, что чем ниже, тем расстояние до точки падения струи будет меньше - у струи просто не будет времени отлететь на сколько-нибудь значительное расстояние. В пределе у дна дальность струи будет стремиться к нулю - несмотря на максимальную скорость вылета из сосуда.
Итак, существует некая оптимальная высота посередине - по дальности струи. Мы сделали важное прикладное открытие!)
Comments 8
Reply
Reply
https://www.amazon.com/dp/B001MSS6CS?ref_=pgi_yv255li6sz0x68ktsuf7hkay785j&tag=geminiadus-20&ascsubtag=pgi-DEL-1-DSK-doHYXRp8gXXQgno5
Reply
Ведь очевидно, что из отверстия, достаточно близкого к поверхности, вода вообще не будет бить струей, а будет стекать по стенке бака, будучи не в силах преодолеть даже силы поверхностного натяжения и оторваться от стенки. А возле дна, естественно, будет наоборот сифонить отчетливая мощная струя.
Этой умозрительной картине соответствует картинка "В".
Reply
В итоге, решила - доберусь до дома - поставлю эксперимент с пакетом молока.
Считать дольше, чем поставить опыт.
Практика - критерий истинности теории :)
Вот мой коммент: https://burckina-new.livejournal.com/1182265.html?thread=122638649#t122638649
Логично.
С другой стороны, струя летит в бок с начальной скоростью истечения V1 , V2, V3
И приобретает ускорение вниз.
Так вот, мне внезапно стало неочевидно, вариант 2 или вариант 1 ответа.
Причём, ясно, что если делать расчёт, то я потрачу не менее получаса на поиск забытых формул в справочниках и сам расчёт.
Нужно будет дома с пакетом молока эксперимент поставить.
Проткнуть шилом или остриём вилки три дырочки на разном уровне, и посмотреть, А или В.
Или, не дожидаясь опыта, посчитать?
Летит струя вниз - в течение времени (корень из два же аш - как сейчас помню нет, это скорость, время падения с ( ... )
Reply
Ещё не всё прочитала, но, навскидку, скорость истечения вбок - тоже "корень из два же аш".
Так что, похоже, вариант А правильный? Это навскидку, не делая расчёт.
Reply
Делаем дырки по 1.5 мм.
Фотографируем в ванной (см).
Вывод очевиден: картинка "В" наиболее адекватна, но(!) с важным уточнением! Если продолжить (на картинке) ряд отверстий до самого дна, то мы получим, что чем ниже, тем расстояние до точки падения струи будет меньше - у струи просто не будет времени отлететь на сколько-нибудь значительное расстояние. В пределе у дна дальность струи будет стремиться к нулю - несмотря на максимальную скорость вылета из сосуда.
Итак, существует некая оптимальная высота посередине - по дальности струи.
Мы сделали важное прикладное открытие!)
( ... )
Reply
Leave a comment