Наука, пределы научного знания, и атеизм как лежащая вне науки вера в несущствование Бога.

Nov 25, 2017 10:29

В споре с атеистами неплохо напомнить следующие вещи:

1) Наука занимается вещами, которые можно проверить экспериментально. Любая теория, которая на данном этапе развития человеческого знания не может быть проверена экспериментом, должна быть честным учёным признана НЕ НАУЧНОЙ (хотя бы на данном этапе).

Приведу примеры таких "не научных" теорий, ( Read more... )

Спорю в ЖЖ, "умные нам не нужны", занимательная физика, занимательная биология

Leave a comment

Comments 30

dyshe_lov November 25 2017, 07:48:59 UTC
... Наука занимается вещами, которые можно проверить экспериментально. Любая теория, которая на данном этапе развития человеческого знания не может быть проверена экспериментом, должна быть честным учёным признана НЕ НАУЧНО ( ... )

Reply

aksuramax2 November 25 2017, 09:15:10 UTC
Да, схема спора примерно такая:

Атеист: Знаете, современная научная картина мира очень сильно противоречит важнейшим догматам христианской религии. Вот, например: https://akhceloo.livejournal.com/773530.html?thread=1448346#t1448346

Верующий: С вами всё понятно! Вы слепо верите в то, что ураган пронесся над свалкой и собрал готовый к полету "Боинг", вы слепо верите, что миллиард обезьян за миллион лет наберут "Войну и мир"!

Атеист: М-да... Я лучше пойду, кофе заварю...
:))

Reply


predatel_istiny November 25 2017, 07:53:27 UTC

Очень у вас странное представление о научном методе.

Reply

alex_future November 25 2017, 08:23:22 UTC
Вообще говоря, если миллион макак заставить стучать по клавиатуре, то "Война и мир" может быть и возникнут.. но кто ж ее там найдет?
жизнь очень хрупкая вещь, чуть что прекращается. И это вполне соответствует закону увеличения энтропии. Все разрушается современем. И только жизнь способна противостоять этому. И вот вопрос: откуда берется жизнь?

Reply


aksuramax2 November 25 2017, 08:35:08 UTC
Нет, Оля, атеизм - это не религия. Это всего лишь реакция человеческого разума на агрессивный теизм. А-теизм.
Это критика реально существующих моделей теизма, критика и отрицание мифов реально существующих религийА вовсе не какая-то выдуманная религиозными апологетами "слепая вера в несуществование Бога ( ... )

Reply

ext_4029161 November 30 2017, 13:45:17 UTC
товарищ,не пора ли вам переселиться в зазеркалье?

Reply

aksuramax2 November 30 2017, 14:16:15 UTC
Сказано в писании: "Не посылай в зазеркалье ближнего твоего, да не и сам послан будеши".

Reply

ext_4029161 November 30 2017, 15:22:05 UTC
Фараона Гора не узнали?

Reply


drakonit November 25 2017, 08:50:06 UTC
Атеисты, рекламируя свое якобы свободомыслие навязывают всем теории (!) о происхождении вселенной, Земли, жизни, разума. Ничем не подтвержденные теории, под которые они придумали какие-то формулы и прочее :)))). Атеисты-коммунисты пошли дальше и навязывали всему миру теории Маркса и Энгельса о том, что вся история человечества это суета вокруг станка и прелюдия к революции :)))

Reply

ext_2672509 November 26 2017, 08:18:22 UTC
Атеисты-коммунисты пошли дальше и навязывали всему миру теории Маркса и Энгельса о том, что вся история человечества это суета вокруг станка и прелюдия к революции.

Атеисты-коммунисты тоже люди и как все люди хотят хорошего. Считайте это нашим общим человеческим опытом. Кроме того был и другой опыт и я заметил между ними общее.
===
Нацисты делят социум на одну высшую нацию и остальных, коммунисты на буржуев и пролетариев, либералы на индивидуалистов и коллективистов и все, заметьте, получая власть и переделывая социум, приходят к выводу, что нужно переделать человека. Чего то я сомневаюсь, что конструкция мозгов изменилась за 2000 лет. Попы не дают соврать, не изменилась.) По факту проигрывают все идеологии. Значит это малоизученная зона и всё происходит из практического опыта, что без теории (то есть без точного знания человека и человеческого социума), со временем, приводит социум, руководимый такой идеологией к краху. Что мы и наблюдаем ( ... )

Reply


ext_2672509 November 26 2017, 07:55:46 UTC
Этот пост - не "отточеная статья" для полемики, а наспех написанный конспект того, что следовало бы более развёрнуто и с пояснениями написать.

Согласен.
Но если, вдруг надумаете развернуть свои мысли, почитайте Маркова А.В. "Рождение сложности".
У него также есть презентация - http://www.myshared.ru/slide/968869 . Картинка оттуда:

... )

Reply


Leave a comment

Up