Услуги (то есть результат оных) как элемент постоянного капитала (Производительный труд 034)
https://blau-kraehe.livejournal.com/713018.html#comments
https://blau-kraehe.livejournal.com/714343.html#comments
В комментах к двум последним постам Синей Вороны намёки на эту тему уже были, но, к сожалению, общая совокупность комментов у популярных авторов - это как правило, помойка, здравые мысли теряются среди шлака, лучше выделить отдельным постом.
Читая старые высказывания наших услугонетоварников (к сожалению, не в виде корректной полемики), я вижу один пункт, который, кажется, в полемике с оппонентами ощущается ими как некий козырь. А именно: услуги не накапливаются и не могут выступать в качестве вещественной формы капитала в следующем цикле производства. Читайте, мол, второй том, там схемы воспроизводства расписаны.
Если я правильно понял этот аргумент (излагаемый обычно не так чтобы в явном виде), то на него возможны два возражения, второе сильнее первого.
1. Допустим, что услуги не накапливаются и не могут служить в качестве наличной, натуральной формы постоянного капитала - но это ничего не значит, прибавочная стоимость в сфере услуг прекрасно создаётся и без этого.
2. Услуги, а точнее результат(ы) оказания услуг могут накапливаться и выступать в качестве постоянного капитала в следующем цикле производства.
Рассмотрим подробнее первый вариант, уже известную нам капиталистически организованную сеть парикмахерских. Постоянный капитал, используемый в цикле производства - это сырьё (шампуни, напр.) и оборудование (помещения, кресла, ножницы). Конечная продукция (причёски) эфемерна, быстро исчезает, не накапливается и т.д., поэтому не может служить в качестве вещественной формы постоянного капитала для нового цикла производства. Ну так и что с того! Ведь то же самое можно сказать и о продукции материальной, которая поступает в сферу потребления и точно так же не выступает в качестве капитала. Одежда, например или домашняя посуда. Это нисколько не мешает капиталисту получать прибыль и превращать её в постоянный капитал для нового цикла, то есть покупать сырьё и оборудование за деньги, полученные от продажи некапитализируемой продукции.
Однако и со вторым вариантом не так просто. Допустим, покупателю услуги нужен такой конечный продукт, как "проверенность помещений на предмет пожарной безопасности". Этот продукт предоставляет фирма (капиталистическая), специализирующаяся именно в этой области. Или, скажем, клиенту для космического запуска необходим такой продукт как "окропленность святой водой сопла ракеты". Этот продукт тоже производит коммерческая, работающая на получение прибыли, фирма, рабочие которой имеют духовный сан. Мне кажется, такого рода услуги вполне могут быть накапливаемы и представлять собой часть постоянного капитала - как в потенциальной, так и в актуальной форме, то есть в виде оплаченных билетов на оказание услуги или же в виде сохраняющегося результата оказанной услуги.