Статья "Непроизводственная сфера" в БСЭ (Производительный труд 029)

[akabash]

Статья "Непроизводственная сфера" в БСЭ (М. В. Солодков).
http://bse.sci-lib.com/article081245.html

Первый абзац - политэкономии нет, только вещественные характеристики.
Далее в духе УНТ:
"Поскольку они не принимают вещной формы, то не могут накапливаться и тем самым участвовать

Comments

[korzh18]

Вот денежная сумма вроде как считается видом товара. А вообще деньги это по сути и есть услуги. Ну, или обязательства услугу оказать. (И разумеется это не совесть, а гуманизм к придерживающимся УТ-взгляда - все ж таки не квантовые поля - человеки)

[sharper_]

Ну, есть еще статья "Производительный труд", где прямо указаны обе трактовки и сделан акцент на определении производительным при капитализме любого труда, производящего прибыль.
И, наоборот, производительным при социализме считается труд производящий необходимый и прибавочный продукт и реализует цель социалистического способа производства. Т.е. вопрос возможной некорректности в постановке вопроса для капитализма заметается под ковер и не рассматривается, поскольку ТДО при социализме как минимум ограничены, а как максимум должны быть ликвидированы вовсе

[akabash]

Эта статья и статьи Накопление, Нацдоход - в планах на предмет отдельных постов.
Насчёт произв. труда при капитализме и социализме - тут вот какая непонятка при чтении разных авторов. ПТК и ПТС - это виды одного рода или же категория производительности имеет общефилософский характер вроде "всего хорошего против всего плохого"? Если одного рода, то надо рассматривать социалистическую экономику в категориях товарного производства.
Реплику о возможной некорректности в постановке вопроса для капитализма я не понял. Некорректно вообще различение производства и не-производства приб. стоимости? Или для кап-ма важнее не производство приб. ст., а нечто иное, общее с социализмом? Или у вас оговорка: сказано "для капитализма" вместо "для социализма"?

[sharper_]

ПТК и ПТС -?

Если одного рода, то надо рассматривать социалистическую экономику в категориях товарного производства.>>
Нельзя. Коммунизм - бестоварное хозяйство

Некорректно вообще различение производства и не-производства приб. стоимости?>>
Неразрешенная в рамках теории коллизия со стоимостью, которая то есть, то ее нет.

А уж про социализм и отсутствие внятной политэкономии я и не говорю. при условии столкновения товарного и нетоварного вариантов.

[akabash]

Дискуссия вроде бы с самого начала велась в рамках трудовой теории стоимости, я даже не знаю, как реагировать на отрицание оной теории, не думал об этом.
А насчёт сравнения ПТК и ПТС получается, что общего ничего нет и одинаково звучащее слово не означает некоего общего признака.
Тогда со спокойной душой продолжаем спорить о капиталистической парикмахерской, а о социализме отдельный разговор.
Про некорректность и заметание под ковёр так и не понял.