Leave a comment

Comments 27

yurakolotov March 31 2022, 18:58:50 UTC
Атомная энергия смертельно опасна! Родная партия и все прогрессивные либералы соврать не дадут.

Reply

aka_human March 31 2022, 19:02:12 UTC
Да они вообще всего боятся. Зато у них хорошо получается "утилизировать" деньги на всякую чушь.

Reply

e2pii1 April 1 2022, 09:18:16 UTC
Атомная энергия наиболее безопасна по #смертей/гигаватт, это учитывая Чернобыль и.т.д ( ... )

Reply


reytsman March 31 2022, 19:26:17 UTC
Ух ты...... после десятков? сотен? миллиардов напрямую и _КОСВЕННО_ вложенных в ветряки они НАКОНЕЦ то обогнали старые добрые гидроэлектростанции которые последние 50 лет вписывали в "обновляемые" чтобы те хоть как от от нуля отличались.

Reply

aka_human March 31 2022, 19:31:03 UTC
"они НАКОНЕЦ то обогнали старые добрые гидроэлектростанции"
Да нифига не обогнали, записывают максимальную возможную выработку электроэнергии вместо реальной, которые отличаются как небо и земля.

Reply

reytsman March 31 2022, 19:33:21 UTC
Тоже хорошо.... это ГЕНИАЛЬНО придуманно.

Reply

yankel March 31 2022, 20:53:11 UTC
Учитывая, что сейчас тупо не дают гидроэлектростанции строить....

Reply


akor168 April 1 2022, 02:35:50 UTC
А как их увеличить: мировые запасы урана 235 в природном уране вообще-то вроде бы еще меньше чем нефтегазовые. То есть без реакторов-бридеров(которых парочка на весь мир) атомная энергетика это такой же тупик.

Reply

aka_human April 1 2022, 03:04:43 UTC
Подозреваю, что это не так. Иначе как обьяснить, что за последние 10 лет китайцы нарастили свою ядерную энергию в 4 раза:
China is moving ahead rapidly in building new nuclear power plants. Units currently under construction are a mix of indigenous and Western designs. Between December 2011 and December 2021, most new units have been added in China (39 of 68), where over the ten-year period generation from nuclear increased by about 400%.

Reply

akor168 April 1 2022, 04:21:04 UTC
Ну, на сотню лет-то есть, но если Все нарастят в 4 раза, то 100 лет превратится в 25. То есть локально это вариант, особенно если другие морщат нос, но как глобальная альтернатива это та же нефть-газ, причем гораздо менее удобная и с ужасным пиаром.

Reply

aka_human April 1 2022, 05:15:05 UTC
25 лет большой срок, за это время появится что-нибудь другое. Сейчас много говорят о ториевых реакторах и о небольших, дешевых традиционных (SMR), которые можно разместить поблизости от мест потребления. Технологии не стоят на месте.
https://youtu.be/cbrT3m89Y3M

Reply


antontsau April 7 2022, 04:48:23 UTC
Все еще хуже. Сраные проценты энергии с ветрячков и фв приводят к значительному повышению цены нормальной энергетики, потому что она из base load превращается в регуляторную, а это она как следует не может.

Reply


Leave a comment

Up