97% учёных

[ak_47]

Есть такой известный аргумент в пользу государственного финансирования фундаментальной науки: да, от фундаментальной науки нет никаких практических результатов, но никто не знает какие полезные штуки благодаря ей сделают через 100 лет

Comments

[spamsink]

Закон Гудхарта не обманешь.

[ak_47]

И это тоже. В сочетании с "you can't manage what you can't measure".

[pusets]

А кто боролись?

[ak_47]

Все те, кому в школе рассказывали про голодающих учёных при царизме.

[pusets]

Вроде, про ученых не рассказывали.

[ymarkov]

Вчера Скотт Адамс вот буквально то же самое говорил...

[ak_47]

Я давно заметил что идеи в ноосфере распространяются волнами. Скорее всего, мы оба следим за теми же событиями и людьми. Наверное я тоже где-то в твиттере что-то видел и в подсознание отложилось.

[eohippus_k]

А достаточно ли фундаментальна эта наука? Мне не известно какова линия партии по поводу теории струн, например, а вот по поводу климата - очень даже да, но это вещь сугубо прикладная, по крайней мере, ее прикладывают куда ни попадя...

[ak_47]

Плоха та наука, которая не хочет стать фундаментальной! :)

[d_white1967]

Плох тот фундаментализм, что не хочет стать наукой!

[ak_47]

Институты научного фундаментализма - кузницы кадров!

[birdwatcher]

Раньше фундаментальная наука не устраивала эпидемий с десятками миллионов жертв, поэтому в свете новой информации пересмотреть потребуется решительно все старые аргументы.

[ak_47]

Непонятно как из этого выбираться, да.

[birdwatcher]

Как СССР избавился от университетов марксизма-ленинзма, так и мы сможем.

[nukakzetak]

Намекаете на "выпущенный из секретной лаборатории ковид"? Это двойной бред. Но овцы верят, ничего не поделаешь.