Согласен, полной анархии не было. И прогресс в значительной степени был обусловлен правильным законодательством. Но безнаказанная бюрократия постепенно превратилась в глубинное государство, и это может стоить цивилизации слишком дорого.
Совершенно не спорю; я же и написал - итерационный процесс. Т.е., конечно, возможен вариант "шашки наголо!", но мне он глубоко антипатичен. Нет, не потому, что я труслив (хоть и есть немного, конечно, как у любого здравомыслящего), просто история пока что показывает, что "самое простое" не равно "самое верное". А так-то, я, на правах наследника Торквемады, всему миру бы так наторквемадил, что мне бы самому мало не показалось.
Лицензия парикмахеру чтобы зарегистрировать бизнес - это ровно по теме поста. Ведь вполне можно было бы зарегистрировать этот бизнес и без всякой лицензии, но нет, государство лезет и в это.
Простите, а кто регистрировать будет кто? Если гильдия парикмахеров, то я только "за"; но синдик гильдии-то тоже лицензию получит у местного патриция (по Пратчетту), верно?
Тогда где противоречие? Какой-то правительственный аппарат, увы, нужен. Я написал "лицензия" - от государства; вы написали "регистрация" - от государства. ОК, выкидываем из цепочки "гильдию цирюльников" (её и так нет), так с чем вы не согласны? Захотели открыть салон; собрали бумажки, зарегистрировали, работаете. Что не так сейчас?
Повторю - можно без лицензии. Дикий Запад. Знаете, ко мне буквально каждый месяц кто-то в дверь стучится; мол, а давай я у тебя перед домом буду газон стричь? Дёшево! Нет, говорю я, спасибо, дружище, но я уже нанял людей И мы без обид расходимся. Но кто-то, наверное, его нанимает. У каждого свой выбор.
Лицензия требуется не вместо, а в дополнение к регистрации. Кроме того, регистрация (по крайней мере мелкого бизнеса, типа парикмахера) - техническая процедура, а лицензия требует неиллюзорных вложений как времени, так и денег. Нет, не у каждого свой выбор. Если бы у меня был выбор, я бы пользовался убером. Но государство меня этого выбора решило, введя обязательную лицензию для таксистов за многие сотни тысяч шекелей, поэтому убера в Израиле нет и не будет.
Ну простите, но и лишнего на меня не вешайте, я не президент Израиля. В Штатах, конечно, свои заморочки, где-то проще, где-то сложнее; но ваших нет, согласен. Я хоть не виноват, что у вас по субботам что-то не работает? Мой друг, кстати (увы, Яши Подольного уже нет), говорил, что он сам решает, когда у него суббота; это было, когда я ему ещё из Питера позвонил в Кармиэль, сначала домой, а потом на работу, где он и был.
Э... а где я на вас что-то вешал? Про субботу я ничего не писал, я писал вообще про такси. Убер насколько я понимаю и в Штатах не везде разрешён именно по той же причине. Я не знаю, кем работает ваш друг в Кармиэле, если он предприниматель-одиничка, то действительно может решать что хочет, если же он наёмный работник, то работодатель за рабботу в субботу обязан платить ему двойную плату.
Офф-топ: Я пошел по ссылке и прочитал про Подольного. Ощутил удивительную ностальгию, когда вспоминаешь как смотрел эти выпуски своей игры с Вассерманом, Хашимовым и Подольным. А потом вдруг подумал, ну не может быть чтобы вики-пидоры не пытались удалить эту статью - и точно Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Это изумительно, с точки зрения почему-то многих людей идеальная энциклопедия - пустая - статьи надо удалять, а не добавлять. Все последние 10 раз когда я кем-то интересовался из людей, я попадал на их странички в википедии и все эти статьи номинировались на удаление.
Да уж, удивили. Впрочем, я к вики отношусь, в основном, как к источнику ссылок, что идут после статьи - это-то уже можно как-то проверять и делать выводы. Но удалять статьи о людях? Зачем? Бред. У Яши остался дневник - https://sinantrop.livejournal.com Сыновья что-то там (в ЖЖ) сделали, наверное, что-то заплатили, так что пока он (журнал) действующий; написать в него, понятно, нельзя, но читать можно.
...У меня таких журналов в списке друзей уже, кажется, пять. Туда никто ничего не напишет, но удалить - рука не поднимается.
At least some of these are lies, probably most of these are lies, possibly all of these are lies.
Reply
Согласен, полной анархии не было. И прогресс в значительной степени был обусловлен правильным законодательством. Но безнаказанная бюрократия постепенно превратилась в глубинное государство, и это может стоить цивилизации слишком дорого.
Reply
Т.е., конечно, возможен вариант "шашки наголо!", но мне он глубоко антипатичен. Нет, не потому, что я труслив (хоть и есть немного, конечно, как у любого здравомыслящего), просто история пока что показывает, что "самое простое" не равно "самое верное".
А так-то, я, на правах наследника Торквемады, всему миру бы так наторквемадил, что мне бы самому мало не показалось.
Reply
Reply
Если гильдия парикмахеров, то я только "за"; но синдик гильдии-то тоже лицензию получит у местного патриция (по Пратчетту), верно?
Reply
Reply
Я написал "лицензия" - от государства; вы написали "регистрация" - от государства. ОК, выкидываем из цепочки "гильдию цирюльников" (её и так нет), так с чем вы не согласны?
Захотели открыть салон; собрали бумажки, зарегистрировали, работаете. Что не так сейчас?
Повторю - можно без лицензии. Дикий Запад. Знаете, ко мне буквально каждый месяц кто-то в дверь стучится; мол, а давай я у тебя перед домом буду газон стричь? Дёшево! Нет, говорю я, спасибо, дружище, но я уже нанял людей И мы без обид расходимся. Но кто-то, наверное, его нанимает. У каждого свой выбор.
Reply
Нет, не у каждого свой выбор. Если бы у меня был выбор, я бы пользовался убером. Но государство меня этого выбора решило, введя обязательную лицензию для таксистов за многие сотни тысяч шекелей, поэтому убера в Израиле нет и не будет.
Reply
В Штатах, конечно, свои заморочки, где-то проще, где-то сложнее; но ваших нет, согласен. Я хоть не виноват, что у вас по субботам что-то не работает?
Мой друг, кстати (увы, Яши Подольного уже нет), говорил, что он сам решает, когда у него суббота; это было, когда я ему ещё из Питера позвонил в Кармиэль, сначала домой, а потом на работу, где он и был.
Reply
Про субботу я ничего не писал, я писал вообще про такси. Убер насколько я понимаю и в Штатах не везде разрешён именно по той же причине.
Я не знаю, кем работает ваш друг в Кармиэле, если он предприниматель-одиничка, то действительно может решать что хочет, если же он наёмный работник, то работодатель за рабботу в субботу обязан платить ему двойную плату.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
На работу по субботам он ходил не из-за дополнительных денег; у него работа была такая; он её любил.
А про юбер в Штатах я, конечно, знаю.
Reply
Я не говорю, что он ходил на работу из-за денег. Я всё про то же государство.
Reply
Reply
Я пошел по ссылке и прочитал про Подольного. Ощутил удивительную ностальгию, когда вспоминаешь как смотрел эти выпуски своей игры с Вассерманом, Хашимовым и Подольным. А потом вдруг подумал, ну не может быть чтобы вики-пидоры не пытались удалить эту статью - и точно Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Это изумительно, с точки зрения почему-то многих людей идеальная энциклопедия - пустая - статьи надо удалять, а не добавлять. Все последние 10 раз когда я кем-то интересовался из людей, я попадал на их странички в википедии и все эти статьи номинировались на удаление.
Reply
У Яши остался дневник - https://sinantrop.livejournal.com
Сыновья что-то там (в ЖЖ) сделали, наверное, что-то заплатили, так что пока он (журнал) действующий; написать в него, понятно, нельзя, но читать можно.
...У меня таких журналов в списке друзей уже, кажется, пять. Туда никто ничего не напишет, но удалить - рука не поднимается.
Reply
Каким образом можно вести бизнес или купить проперть в обход правительства? Или купить оружие, или водить автомобиль?
Я могу заменить слово "лицензия" на "разрешение", если в этом дело. В постере это назвали "obtaining their permission".
Reply
Leave a comment