Наконец посмотрел нашумевший Top Gun: Maverick. с Томом Крузом. Том Круз застыл в своём совершенстве. В 60 лет выглядит лучше, чем многие в 30. Хорошо сыграл роль; именно так, как надо. Никто лучше него не смог бы
( Read more... )
> Легко представить как американцы из одной только ковбойкой удали расхерачат ещё одну страну
Трудно. В отличие от Ирака 90-х, у Ирана 20-х много богатых и мотивированных союзников. Если Венесуэлу расхерачить ссут, то на Иран и подавно не полезут.
Создателям фильма надо было выдумать каких-нибудь плохишей, чтобы на их фоне герои могли геройствовать. Наверное, выбрали Иран потому что сейчас Иран на слуху. Как в 80-е автоматически выбирали russkies.
Мой коммент выше не о фильме. У американцев, к сожалению, есть весьма толстая прослойка в истеблишменте, которая кушать не может без войнушки заграницей. Посмотри сколько политического народу с упоением рассуждает о предстоящей войне с Китаем, например.
Я наоборот посмотрел, остался в недоумении. Посмотрел фильм 1986-го, недоумение продолжилось.
80-90-е - "золотой век" в жанре боевика, фильм 1986-го на том фоне смотрится средненько. (Не случайно я тогда внимательно следил за жанром, а конкретно этого фильма не видел.) Тот же Тони Скотт снимал True Romance, другая лига.
Новый фильм показался намного слабее не бог весть какого фильма 1986-го. Диалоги и поучения совсем детсадовские. Фильм строится как сиквел трагедии в фильме 1986-го, но сейчас вообще никакого намека на трагедийность и соцреалистическая борьба хорошего с лучшим.
Старые батальные сцены понравились больше. Ну и хоть сексом в 1986-м чуть развлекли, как тогда полагалось.
Ну а может все это фигня и просто я разлюбил Америку.
Америку мы все любим, но с возрастом пропадает способность смотреть такие фильмы. Я тоже посмотрел скорее из ностальгии о первом фильме. Фильм 1986 года довольно средненький, я согласен. Но в нём собраны все клише, которые нравятся большинству людей. Поэтому фильм до сих пор смотрибельный.
В новом сделали всё как в старом. Почти удалось войти в ту же реку дважды, но реки давно нет. И русло в другом месте.
Персам полезно. Там главное не пытаться строить зимокарасию, вот тогда и триллионы в трубу и разгребать потом полвека. А просто расхерачить - норм. Чтоб остальным неповадно было, рашке особенно.
Comments 45
> Легко представить как американцы из одной только ковбойкой удали расхерачат ещё одну страну
Трудно. В отличие от Ирака 90-х, у Ирана 20-х много богатых и мотивированных союзников. Если Венесуэлу расхерачить ссут, то на Иран и подавно не полезут.
Reply
Ломать - не строить, ума много не надо.
Reply
Чепуха конечно. Какой Иран, ты что? По обе стороны амриканского политического водораздела никто даже близко не одобряет заморское вмешательство.
Reply
Создателям фильма надо было выдумать каких-нибудь плохишей, чтобы на их фоне герои могли геройствовать. Наверное, выбрали Иран потому что сейчас Иран на слуху. Как в 80-е автоматически выбирали russkies.
Мой коммент выше не о фильме. У американцев, к сожалению, есть весьма толстая прослойка в истеблишменте, которая кушать не может без войнушки заграницей. Посмотри сколько политического народу с упоением рассуждает о предстоящей войне с Китаем, например.
Reply
Я наоборот посмотрел, остался в недоумении. Посмотрел фильм 1986-го, недоумение продолжилось.
80-90-е - "золотой век" в жанре боевика, фильм 1986-го на том фоне смотрится средненько. (Не случайно я тогда внимательно следил за жанром, а конкретно этого фильма не видел.) Тот же Тони Скотт снимал True Romance, другая лига.
Новый фильм показался намного слабее не бог весть какого фильма 1986-го. Диалоги и поучения совсем детсадовские. Фильм строится как сиквел трагедии в фильме 1986-го, но сейчас вообще никакого намека на трагедийность и соцреалистическая борьба хорошего с лучшим.
Старые батальные сцены понравились больше. Ну и хоть сексом в 1986-м чуть развлекли, как тогда полагалось.
Ну а может все это фигня и просто я разлюбил Америку.
Reply
Америку мы все любим, но с возрастом пропадает способность смотреть такие фильмы. Я тоже посмотрел скорее из ностальгии о первом фильме. Фильм 1986 года довольно средненький, я согласен. Но в нём собраны все клише, которые нравятся большинству людей. Поэтому фильм до сих пор смотрибельный.
В новом сделали всё как в старом. Почти удалось войти в ту же реку дважды, но реки давно нет. И русло в другом месте.
Reply
Как же она теперь, без любви индивидуя из Усть-Зажопинска...
Reply
Как-нибудь может и справится без меня, пожелаю ей всего доброго.
Молодой человек, кстати, к вам это тоже относится...
Reply
Орлы с куриной жопой присутствуют?
Уязвляют Круза мегамудростью и более сильным кунг-фу?
Reply
Персам полезно. Там главное не пытаться строить зимокарасию, вот тогда и триллионы в трубу и разгребать потом полвека. А просто расхерачить - норм. Чтоб остальным неповадно было, рашке особенно.
Reply
Как сказал классик: мы в ответственности за тех, кого расхерачили.
Reply
Reply
Ну так пусть и сидит себе на своей помойке, куда никто не ходит. Если оголодает, то выйдет к людям подобревшим.
Reply
Ford vs Ferrari тож порадовал :)
Но не без клюквы конечно тож, но так в умеренном количестве.
Reply
Мотоциклы Кавасаки тоже были хорошие. :) Вообще, транспортные средства представлены в фильме достойно. Всё как любят реднеки кинозрители.
Reply
Ты таки очинь требовательный :)
Reply
Leave a comment