Казалось бы, много ли ума надо, чтобы нарисовать столбчатую диаграмму первой полудюжины причин смерти "до" и "после" в абсолютных цифрах, чтобы всем сразу стало видно, какие именно причины смерти возросли сильнее всего. Если этого не сделано, то, значит, весь ум ушёл на то, чтобы это дело заболтать, а диаграмму не рисовать. Как говорится, "делайте правильные выводы".
Очень хорошее замечание. Надо всегда обращать внимание на то, что должно быть, но этого нет.
Конкретно о причинах смерти тяжело судить потому что данные слишком замусорены. Все их классифицируют по разному, причина смерти редко бывает единственной и пр.
Например, я лишь совсем недавно узнал что у бритишей людей, умерших в течение 14 дней после вакциниции, записывали в статистику как не вакцинированных. Или, например, в ВАЕРСЕ если какая-то побочка в прошлом встречалась менее определённого количества раз, то в последующих репортах эта графа просто отсутствует! Т.е, если раньше не было побочек в виде миокардита, то и в последующих миллионах случаев этого не найти. Надеюсь что это я что-то недопонял, и это не так на самом деле.
Первая полудюжина причин смерти, по крайней мере в США в 2015 спокойном году, не слишком сложная:
1. Heart disease
2. Cancer
3. Chronic lower respiratory disease
4. Accidents
5. Stroke
6. Alzheimer's disease
(7. Diabetes)
Дальше там есть, из потенциально интересного, на 8-м месте, "Influenza and pneumonia", но это мы нарочно включать не будем. Именно диаграммы встречаемости этих, с виду не относящихся к делу, причин смерти, были бы особенно интересны.
Если больше людей стало умирать от миокардита, то считались они вакцинированными или нет, считалось это побочкой или нет - становится неважно. Причина смерти всё равно попадёт в первую графу, и разница по сравнению с прошлым станет заметна.
Я ещё помню, как было МЫ НЕ ЗНАЕМ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, потому что нет данных, много шума, и носите пока маски просто так. Но зато! Но зато! Через несколько лет, когда всё кончится, посмотрим на цифры избыточной смертности -- в Швеции, в Израиле, во Флориде, в Калифорнии, и тут же всё станет как на ладони. Ну что ж, сработало так же надёжно, как вакцинация с коллективным иммунитетом.
Но если не оценивать успехи (или провалы) вакцинации по общей смертности, то зачем тогда вообще и затевать? Если в результате вакцинации смертность понизилась, то это хорошо. А если повысилась, то надо искать причины, а не затыкать рты критикам.
он лигалли байнд унд вайабл. Если чо говорит - это значит 100% позиция компании. А если это 100% позиция компании, она не может отличаться от fda. Это просто физически невозможно чтобы фда говорило, что вакцина может вызывать строк, а он и компания говорила, что не может
Нуивот. Можно расслабиться, это не вакцина, раз он так говорит
британские учёные статистически обнаружили, что 100% людей когда либо имевших контакт с чрезвычайно активным растворителем дигидромонооксидом, а особенно кто имел неосторожность принять его вовнутрь - в итоге умерли!
Comments 44
Казалось бы, много ли ума надо, чтобы нарисовать столбчатую диаграмму первой полудюжины причин смерти "до" и "после" в абсолютных цифрах, чтобы всем сразу стало видно, какие именно причины смерти возросли сильнее всего. Если этого не сделано, то, значит, весь ум ушёл на то, чтобы это дело заболтать, а диаграмму не рисовать. Как говорится, "делайте правильные выводы".
Reply
Очень хорошее замечание. Надо всегда обращать внимание на то, что должно быть, но этого нет.
Конкретно о причинах смерти тяжело судить потому что данные слишком замусорены. Все их классифицируют по разному, причина смерти редко бывает единственной и пр.
Например, я лишь совсем недавно узнал что у бритишей людей, умерших в течение 14 дней после вакциниции, записывали в статистику как не вакцинированных. Или, например, в ВАЕРСЕ если какая-то побочка в прошлом встречалась менее определённого количества раз, то в последующих репортах эта графа просто отсутствует! Т.е, если раньше не было побочек в виде миокардита, то и в последующих миллионах случаев этого не найти. Надеюсь что это я что-то недопонял, и это не так на самом деле.
Reply
Первая полудюжина причин смерти, по крайней мере в США в 2015 спокойном году, не слишком сложная:
1. Heart disease
2. Cancer
3. Chronic lower respiratory disease
4. Accidents
5. Stroke
6. Alzheimer's disease
(7. Diabetes)
Дальше там есть, из потенциально интересного, на 8-м месте, "Influenza and pneumonia", но это мы нарочно включать не будем. Именно диаграммы встречаемости этих, с виду не относящихся к делу, причин смерти, были бы особенно интересны.
Если больше людей стало умирать от миокардита, то считались они вакцинированными или нет, считалось это побочкой или нет - становится неважно. Причина смерти всё равно попадёт в первую графу, и разница по сравнению с прошлым станет заметна.
Reply
Есть австралийская статистика: Causes of Death, Australia
Отчёт пока не включает 2022 год. Основные причины не поменялись местами.
Reply
Я ещё помню, как было МЫ НЕ ЗНАЕМ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, потому что нет данных, много шума, и носите пока маски просто так. Но зато! Но зато! Через несколько лет, когда всё кончится, посмотрим на цифры избыточной смертности -- в Швеции, в Израиле, во Флориде, в Калифорнии, и тут же всё станет как на ладони. Ну что ж, сработало так же надёжно, как вакцинация с коллективным иммунитетом.
Reply
Увы, так и есть.
Reply
Reply
Но если не оценивать успехи (или провалы) вакцинации по общей смертности, то зачем тогда вообще и затевать? Если в результате вакцинации смертность понизилась, то это хорошо. А если повысилась, то надо искать причины, а не затыкать рты критикам.
Reply
СЕО Пфайзера чотко и ясно сказал, что нет ни одного случая heart stroke (2:15)
Reply
Ну что ещё СЕО Пфайзера будет говорить. Если б мне заплатили миллиард долларов, я бы тоже говорил.
Reply
он лигалли байнд унд вайабл. Если чо говорит - это значит 100% позиция компании. А если это 100% позиция компании, она не может отличаться от fda. Это просто физически невозможно чтобы фда говорило, что вакцина может вызывать строк, а он и компания говорила, что не может
Нуивот. Можно расслабиться, это не вакцина, раз он так говорит
Reply
Reply
Reply
британские учёные статистически обнаружили, что 100% людей когда либо имевших контакт с чрезвычайно активным растворителем дигидромонооксидом, а особенно кто имел неосторожность принять его вовнутрь - в итоге умерли!
Reply
Leave a comment