По моему американцам стоит избавиться от тумбовой установки на два 12,7 мм пулемёта M2HB

[ak_12]

Непотребное рассеивание при стрельбе:

Click to view

В остальном же в противокатерной обороне у них всё нормально. Гораздо лучше чем в отечественном ВМФ на десятилетия проспавшем тематику:

"Артиллерийских систем противокатерной обороны"

Comments

[ardelfi]

Турель там решает все вопросы, вроде АК-306, но с нормальной системой управления. Флот вообще "немножко медленный" в таких делах, но амовский флот эпизодически взбадривали (дырка в Коуле) в этом поколении потому и есть что показать.

Вроде такого.
https://www.youtube.com/watch?v=S6-vCtF2-Fk

[ab_uno_disce]

Так в ролике и показано аналогичное поделие на базе Бушмастера. "Ручные" установки нужны, чтоб разного рода неграм на лодках грозить, они не предполагаются для полноценного боя.

[ardelfi]

Ручные занимают столько же места на палубе, и два-три человека вместо одного (или одного на несколько). Вообще нет ни одной разумной причины (флотские традиции в эту категорию не попадают) сохранять подобные ручные установки. Применительно к РФ, пара АК-306 с правильной системой управления закрывает вопрос любых лодок полностью. На дистанции порядка сотни метров такая система (полностью автоматическая) эквивалентна непроницаемой преграде для любого реального количества катеров - до сотни легко, потом снаряды (ОФЗ, лучше ОФЗТ) кончатся (если 500 на ствол). Один специально обученный человек нужен чтобы раз в день проверить механику и посмотреть на зелёную лампочку "система готова к бою". Как человеки справляются на такой дистанции все интересующиеся уже посмотрели на примере того недавно утопленного кораблика. Много писать в сотый раз об этом лень, так что споры без меня - можете не соглашаться.

[ab_uno_disce]

Я, знаете ли, в бытность служил в одном из технических отделов флота "сионистского агрессора", поэтому меня всегда неизменно веселят апелляции к этим самым "обученным людям которым только лампочку проверить". :-)