"Преимуществом такого способа является резкое снижение потерь - за счет выбора направления атаки и концентрации огня на единичном корабле внешнего охранения, что позволит всё сделать очень быстро и с минимумом вероятных потерь. Большую актуальность этот способ обретает с учетом того, что сейчас основным вооружением дальних ракетоносцев становятся новые ракеты Х-32. Во всяком случае, пуск их производится вне зоны поражения ЗРК с ЗУР SM-6
( ... )
>В таком случае глупостью и изменой занялись ещё Кузин с Никольским в 90-е.
>Однако главным недостатком было то, что для получения заданного уровня поражения требовался упреждающий удар по АМГ, который уже не укладывается в новые политические реалии и отвергается новой Военной Доктриной России.
Ну раз уж Коран Военная Доктрина России запрещает... Кто им доктор?
При наличии палубных самолётов ДРЛО не очевидно, что АУГ вообще возможно обнаружить и сопровождать в течении времени достаточного организации действий против АУГ.
Нанесение существенного урона атакующей палубной авиации в отсутствии собственных сил ДРЛО представляется задачей труднореализуемой, если вообще возможной.
Имеются ли в наличии современные БИУС обеспечивающие оперативной информацией в реальном времени командиров экипажей и рассчётов - вопрос открытый.
ЗЫ Насколько вообще вероятна ситуация действий АУГ против российского берега и каковы могут быть цели таковых действий, если достаточно просто заблокировать поставки российского нефтегаза в Европу и через год-полтара экономика РФ просто рухнет не взирая на импортозамещение и оздоравливающее влияние санкций на российскую экономику?
>Насколько вообще вероятна ситуация действий АУГ против российского берега и каковы могут быть цели таковых действий, если достаточно просто заблокировать поставки российского нефтегаза в Европу и через год-полтара экономика РФ просто рухнет не взирая на импортозамещение и оздоравливающее влияние санкций на российскую экономику?
Если бы Всё было так просто, давно бы заблокировали.
На счёт же АУГ... мы так и не увидели их применения даже против Ирана. Ирану кстати углеводородный экспорт в Европу блокировали, но иранская экономика так и не рухнула.
Так что Ваш вопрос можно свести к вопросу - насколько сегодня велика вероятность крупномасштабной войны?
А казалось бы, разве перед ударом по важной цели разве не нужно расчистить ПВО противника?
Может, удар по эскортным кораблям должны наносить не те силы, которые предназначены для удара по АВ? Возможно и ПКР для этого попроще - не Циркон и Х-32, а Х-35 и много-много ЛЦ (почему у нас их нет?). Короче, нам нужно больше бомберов! И ракет!
Отдельно залип на названии кафедры: " тактики дальней и военно-транспортной авиации"
Долго думал, что напоминает?
"Автобронетанковые войска" же! Танки и грузовики! )))
С ортодоксальных позиций: авианосец - корень всех зол!)
>Может, удар по эскортным кораблям должны наносить не те силы, которые предназначены для удара по АВ? Возможно и ПКР для этого попроще - не Циркон и Х-32, а Х-35 и много-много ЛЦ (почему у нас их нет?). Короче, нам нужно больше бомберов! И ракет!
Автор же за тактику ДА рассуждал. Нанесение ударов тактическими ПКР на дальности "примерно в 1500-2500 километров от любых важных целей на нашем берегу" слишком сложная задача для современной фронтовой авиации. При наших то возможностях по обеспечению дозаправки в воздухе обеспечить бы дозаправку истребителей сопровождающих группы самолётов ДА.
>Отдельно залип на названии кафедры: " тактики дальней и военно-транспортной авиации" Долго думал, что напоминает? "Автобронетанковые войска" же! Танки и грузовики! )))
>Боеготовых МиГ-31 нет.Авиаполков МиГ-31БМ нет.Есть отдельные эскадрильи.Общее количество боеготовых МиГ-31БМ , на сентябрь 2020 , примерно 25 единиц
( ... )
Comments 114
Reply
Reply
Разумеется, ведь её писал некомпетентный дебил.
>В таком случае глупостью и изменой занялись ещё Кузин с Никольским в 90-е.
>Однако главным недостатком было то, что для получения заданного уровня поражения требовался упреждающий удар по АМГ, который уже не укладывается в новые политические реалии и отвергается новой Военной Доктриной России.
Ну раз уж Коран Военная Доктрина России запрещает... Кто им доктор?
Reply
Нанесение существенного урона атакующей палубной авиации в отсутствии собственных сил ДРЛО представляется задачей труднореализуемой, если вообще возможной.
Имеются ли в наличии современные БИУС обеспечивающие оперативной информацией в реальном времени командиров экипажей и рассчётов - вопрос открытый.
ЗЫ Насколько вообще вероятна ситуация действий АУГ против российского берега и каковы могут быть цели таковых действий, если достаточно просто заблокировать поставки российского нефтегаза в Европу и через год-полтара экономика РФ просто рухнет не взирая на импортозамещение и оздоравливающее влияние санкций на российскую экономику?
Reply
Если бы Всё было так просто, давно бы заблокировали.
На счёт же АУГ... мы так и не увидели их применения даже против Ирана. Ирану кстати углеводородный экспорт в Европу блокировали, но иранская экономика так и не рухнула.
Так что Ваш вопрос можно свести к вопросу - насколько сегодня велика вероятность крупномасштабной войны?
Reply
А казалось бы, разве перед ударом по важной цели разве не нужно расчистить ПВО противника?
Может, удар по эскортным кораблям должны наносить не те силы, которые предназначены для удара по АВ? Возможно и ПКР для этого попроще - не Циркон и Х-32, а Х-35 и много-много ЛЦ (почему у нас их нет?). Короче, нам нужно больше бомберов! И ракет!
Отдельно залип на названии кафедры: " тактики дальней и военно-транспортной авиации"
Долго думал, что напоминает?
"Автобронетанковые войска" же! Танки и грузовики! )))
Reply
С ортодоксальных позиций: авианосец - корень всех зол!)
>Может, удар по эскортным кораблям должны наносить не те силы, которые предназначены для удара по АВ? Возможно и ПКР для этого попроще - не Циркон и Х-32, а Х-35 и много-много ЛЦ (почему у нас их нет?). Короче, нам нужно больше бомберов! И ракет!
Автор же за тактику ДА рассуждал. Нанесение ударов тактическими ПКР на дальности "примерно в 1500-2500 километров от любых важных целей на нашем берегу" слишком сложная задача для современной фронтовой авиации. При наших то возможностях по обеспечению дозаправки в воздухе обеспечить бы дозаправку истребителей сопровождающих группы самолётов ДА.
>Отдельно залип на названии кафедры: " тактики дальней и военно-транспортной авиации" Долго думал, что напоминает? "Автобронетанковые войска" же! Танки и грузовики! )))
Реальность полна занимательных аналогий!)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
>В количестве примерно 28 боеготовых бортов, на все четыре округа
Назовите количество авиаполков МиГ-31 и число МиГ-31БМ (МиГ-31БСМ) в ВКС и МА ВМФ.
>Су-35С в МА ВМФ отсутствует.
Ту-22М3 в МА ВМФ отсутствует.
> потребуется месяцев 9 на доподготовку,для полетов над морем.
>Су-35С мловато даже для основных задач ВВС России.
Назовите число Су-35С в ВКС.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Завод "Сокол" находится в Нижнем Новгороде. Плохо следите за темой.
>Эти и вовсе потешные.Без бортовых РЛС, со снятой системой дозаправки.Иначе не смогут безопасно оторваться от ВПП.
( ... )
Reply
Leave a comment