Зачем Су-57 в Сирии

[ak_12]

Почитал один общеизвестный израильский русскоязычный форум военной направленности. За искрящимися, так сказать "юмором"/"сатирой", репликами завсегдатаев на тему "притащили два сырых истребителя" "НАРами будут по Гуте отсыпать" чувствуется определенный мандраж. Мне понятно почему

Comments

[savage3000]

всерьёз решили сирийское небо от всех желающих там без разрешения законного сирийского правительства пострелять/побомбить очистить.
__________________________________________

Как-то СЛИШКОМ оптимистично. ну, очень.

[afirsov]

Тут западные АНАЛитики предполагают, что у Су-57 сейчас доведен только РЛС-комплекс и его хотят попробовать по реальным F-22 и F-35.

Похоже наши давно планировали размещение Су-57 в Сирии - сказанная фраза про "боевые испытания" как-то уже резала слух.

Среди плюсов Су-57 можно отметить вероятный крейсерский сверхзвук, что может обеспечить эффективный перехват на дальних рубежах и создать проблему с адекватной реакцией визави. При этом F-22 имеет небольшую дальность - то есть связан с заправщиками, а для ближнего боя не имеет нашлемной системы прицеливания. А с нашей стороны было бы очень разумно "потренироваться" на ДПЛА.

[ext_2879906]

Скажите - на крейсерском сверхзвуке с подвешенными управляемыми ракетами он тоже летает?
И ракеты пускает на сверхзвуке?

[afirsov]

Ракеты в отсеке вооружения - проблем нет. С пуском, думаю, тоже - ибо тогда нечего было заморачиваться с отсеком

[ak_12]

Вы наверное встречали оценку предрекающую проблемы с запуском ракет из отсека вооружения F-22A на скоростях больше М=1,2 или М=1,3 (не помню)? Чем длиннее и уже отсек, тем этих проблем меньше. У Су-57 отсек длиннее и уже, в сравнении с отсеком вооружения F-22A. Но о деталях этой части испытаний Су-57 информации в открытых источниках нет.

[ardelfi]

Против кого и чего нужны Су-57 понятно и ёжику, даже тумбочке понятно. Но ёжиков мучает вопрос: а что предполагается делать с результатами победы одной стороны над другой, независимо от названия победителя? Это же развитие событий строго по сценарию "Threads", только место действия смещено на две страны западнее Ирана.

[ak_12]

"Если драка неизбежна, бить надо первым" В.В. Путин

Только вот "драки" не будет.

Считаю что у нас есть уверенность в том что американцы не готовы пойти до конца и воплотить в реальность постапокалиптические сцены из фильма "Нити" (ссылка для тех кто не знает что за фильм: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нити_(фильм,_1984) ) только из за того что в Пентагоне сегодня рулят "меднолобые" морпехи готовые демонстрировать свои bolls в деле защиты орущих "алла я в бар" сирийских "ребелов".

"Я не собираюсь ради вас начинать третью мировую войну" - ответ британского генерала Майкла Дэвида Джексона, командующего группировкой сил НАТО на Балканах, командующему силами НАТО в Европе, американскому генералу Уэсли Кларку. 1999 г.

[ardelfi]

Все попытки просчитать ход событий, спланировать ход войны, и прочие упражнения в предсказании хаоса, заведомо и исторически обречены на провал. В РИ, Германии и прочих в 1914 тоже как-то и чем-то думали, начиная или влазя в войну, надеясь что всё закончится "к Рождеству", или на что ещё они там надеялись. Но война -- это хаос, а хаос по определению непредсказуем, неуправляем и совершенно не планируем

[ak_12]

>Так у амов началась война с Вьетнамом, о чём Макнамара подробно рассказал в своём предсмертном кино-интервью. Кому-то там на глючном экране сонара привиделись торпеды, много торпед, что и запустило процесс, хотя потом торпед не нашли

[doktoraikasap]

Зачем кот лижет яйца? Потому что может. Зачем Су-57 в Сирии? Потому что.

[meyer51]

Самолет пока не является полноценным стелсом (двигатели), его радиолокационный профиль демонстрировать было бы глупо (американцы летают с уголковыми отражателями). А предположить, что могут быть столкновения с американскими ВВС, да еще в текущей обстановке (в США)?

[vladimir_krm]

А что двигатели? Это западные "эксперты" решили, что раз сопло не щелевое и не закрыто кожухом, то всё - не как в Ф-22, значит не стелс. О радиопоглощающей керамике, которой это сопло покрыто, они не слышали, о других способах понижения температуры уходящих газов - тоже. А этот способ был внедрён ещё на Су-30.
Кадры Ф-22 в тепловизоре - не секрет, не помогло ему это. Надо бы Су-57 в тепловизоре поискать, может есть...
Насчёт уголковых отражателей: сколько смотрел фоток - и как они в Прибалтику прилетали, и прочие - не заметил ничего похожего. Байка? Скорее там другое: поглощающее покрытие похерили, причём навсегда. На всех снимках, даже которые в США сделаны, его нет.

[dadrov]

- На всех снимках, даже которые в США сделаны, его нет.

А зачем уголковые отражатели в США? Впрочем, не это главное а что вы искали?

[vladimir_krm]

В США не нужны, разумеется, а вот в Прибалтике, в зоне действия российских локаторов, очень даже не помешали бы.
Что искал? Любые отличия от снимков, сделанных в США.