"Технология цифровой радиочастотной памяти и её применение в системах РЭБ"

[ak_12]

Приведу с сокращениями статью кандидатов технических наук Н. Егорова и В. Кочемасова (с моими выделениями).

С полным текстом статьи, опубликованной в журнале "Электроника: Наука, технология, бизнес" № 10 за 2016 год и размещённой в открытом доступе, можно ознакомиться по ЭТОЙ ССЫЛКЕ.

Важнейшие элементы современных систем радиоэлектронной борьбы

Comments

[ext_2410309]

А как в принципе такой подход может работать против РЛС с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты?

[ak_12]

При типовой системной задержке устройства ЦРЧП 70-280 нс и длительности зондирующего импульса РЛС измеряемой в микросекундах? Должен. Вопрос в том хватит ли ширины мгновенно контролируемой полосы частот что бы отследить поимпульсную перестройку несущей частоты зондирующего сигнала в широком диапазоне

[ext_2410309]

Спасибо, интересно. Но получается что помеха все равно будет отличаться от нормального сигнала и чем короче импульс-тем более. В первые 70-280 нс станция помех ведь будет продолжать работать на предыдущей частоте. Предсказать изменение частоты же вроде как невозможно.

[ak_12]

В первые 70-280 нс станция помех не будет излучать помеху. Когда станция начнёт излучать, то сформируется

[ardelfi]

Метод замечательный, но это лишь реакция на метод наведения, потому инициатива остаётся у методов наведения. Каким бы хитрым ни был метод формирования ложного отражённого сигнала, любой излучатель мощностью 100Вт как минимум выдаёт присутствие своего носителя. Радар атакующей платформы может излучать сложный сигнал, чтобы спровоцировать РЭБ на излучение своего, но не анализировать отражения, а лишь определять угловые координаты. Для быстрой и маневренной атакующей платформы (прежде всего ракеты) такой метод принципиально позволяет определить приблизительные координаты и параметры движения, сблизиться и перейти на другой метод наведения на конечном участке перехвата. У израильтян вроде показывали ракету с радаром и ИК одновременно. В целом, метод полезный против существующего оружия, но это может быстро пройти.

[ak_12]

Моноимпульсная радиолокация определяет угловые координаты целей используя как фазовый, так и амплитудный методы пеленгования, то бишь всё таки анализируя сигнал

[ardelfi]

Невозможно вносить погрешность на угловым координатам, если у антенны приёмника диаграмма направлености "карандаш". Радар знает какую он сформировал диаграмму направленности, и всё что прилетело в ответ, прилетело из неё. Можно конечно попасть в боковой лепесток, но в рассматриваемой ситуации это невыгодно защищающемуся объекту, и крайне маловероятно. Искажая сигнал, РЭБ сможет вносить погрешность лишь по дальности и по скорости

[ak_12]

>Невозможно вносить погрешность на угловым координатам, если у антенны приёмника диаграмма направлености "карандаш".

И сколько градусов у "карандаша"?

http://alnam.ru/book_rts.php?id=90

"...Моноимпульсные системы, разработанные первоначально как средство устранения погрешностей СИН (следящих измерителей направления) из-за флуктуаций амплитуды сигнала, обнаружили свойства, позволившие расширить область их применения. Оказалось, например, что моноимпульсная система позволяет одновременно измерять координаты нескольких объектов, находящихся в пределах ДНАhttp://www.sozvezdie.su/uploads/files/files/ttr/ttr_2010_1.pdf... )

[ext_3300434]

Вот здесь пишут что у тех же Хибин старый приемник и практически бесполезны против современных радаров:

https://sokol-ff.livejournal.com/1089384.html?thread=11792232#t11792232

Так ли это?

[ak_12]

Пишет. Пишут - число множественное.

Всё ли что пишет жирный тролль toster666 нужно опровергать, или только это? :)

Во первых toster666 понятия не имеет какой у "Хибин" приёмник. Никакой секретной информации по "Хибинам" toster666 не располагает, а в открытых сведениях никакой информации о "старости"/"молодости", схемотехнике и алгоритмах работы приёмников РТР "Хибин" нет:

http://www.aviationunion.ru/Files/Nom_6_KNIIRTI.pdf

По этому возникает вопрос в сравнении с чем по мнению toster666 у "Хибин" "старый" приёмник? Приёмник РТР в составе комплекса РЭБ Л-175В "Хибины-10В" на Су-34 "старый" в сравнении с приёмником РТР в составе комплекса РЭБ Л-175М10-35 "Хибины-10М" на Су-35С?

Ну возможно что можно и так сфомулировать, ведь появился на несколько лет раньше. :)

САП-518

[ext_5122590]

Станция работает в диапазоне частот 2-18 ГГц. Размещается в двух подвесных контейнерах на крыльях самолета (рис.9).
Я доволно часто встречал эти цифры - от 2 до 18 . Но , вроде как само обозначение говорит о 5-18 ГГЦ . Т.е. две большие разницы