"Тяжелый десант" в атаке. Российский опыт Грузии и Донбасса" Defence24, Польша

Jan 26, 2017 03:22

От себя отмечу лишь что и БМД-4М и САУ 2С25М "Спрут-СДМ1" по зарез нужны не воспрещающие парашютное десантирование комплексы активной защиты (КАЗ). На БТР-МДМ и САО 2С9М "Нона-СМ" для удешевления видимо можно обойтись лишь системами оптико-электронного подавления (СОЭП) нового поколения.

Ссылка на перевод на сайте ИноСМИ
Ссылка на оригинал статьи Read more... )

ВС РФ, ВДВ

Leave a comment

Comments 51

(The comment has been removed)

ext_1423831 January 26 2017, 08:10:14 UTC
спасибо кэп.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Поблагодарите создателей российских новых БМД. ext_1423831 January 26 2017, 08:26:33 UTC
Воображение прям рисует десантный "намер" ВДВ РФ.

Reply


ext_1423831 January 26 2017, 08:13:07 UTC
А вот вопрос возник---они же наверное не от балды эти подразделения указали. Это где то еще мелькало?

Reply

(The comment has been removed)

ext_1423831 January 26 2017, 08:24:35 UTC
А поляки посматреле и поняли что тоже можно от балды
Лагична.

Reply

(The comment has been removed)


ext_1423831 January 26 2017, 11:09:17 UTC
Там про украинские события интересно было бы источники автора посмотреть.

Reply

ak_12 January 26 2017, 11:15:58 UTC
"Украинский разбор ситуации показывает...". Где автор нашёл этот разбор мне тоже интересно.

Reply


sandrermakoff January 26 2017, 13:52:53 UTC
Не, я все понимаю, но хвастать, что в борт подбили БМП-2 это за гранью уж :-D

Reply

ext_1423831 January 26 2017, 15:19:19 UTC
В интернетах пишут что в карабахе(или чечне, когда как)) 30 мм(на бмп 2 как раз)) в лоб бывало т-72 пробивали.
Автор просто нерусский, хвастать не умеет))

Reply

ak_12 January 26 2017, 17:58:12 UTC
Да, ВЛД в районе прибора наблюдения механика-водителя снарядом БТ с небольшой дистанции. Ослабленная зона. Однако задержка с разработкой 30 мм отечественного БОПС всё же факт прискорбный. Ждём широкого распространения 3УБР11:


... )

Reply

ak_12 January 26 2017, 17:39:44 UTC
Ну автор пишет про "поражать (и даже уничтожать) любые боевые машины противника".

На самом деле дело ведь даже не в пушке, а в боеприпасах к ней. Увы, даже 3УБР8 с подкалиберным "Кернером" изрядно не дотягивает по бронепробиваемости до выстрела с БОПС РМС303, что разработала для 2А42 швейцарская Oerlikon. Да что там, даже в Словакии выпускают для 2А42 БОПС с бронепробиваемостью большей чем у отечественных БПС "Кернер" и "Трезубка":

http://www.msm.sk/editor/filestore/File/Katalogy/MSM_trojlistA4_03_30mm_122mm_URG.pdf

У нас есть "древняя" традиция экономить на стоимости, как следствие на качественных характеристиках бронебойных боеприпасов для артиллерии.

Reply


newart3030 January 27 2017, 00:00:30 UTC
Статья высосана из пальца. И ссылки на "документальные подтверждения" есть в вики по 76ой ДШД, можете их почитать. Поражение БМД2 в борт это эпик, на испытаниях было лучше, там Т-72 обстреливался. Все остальное на том же уровне.

Reply

ak_12 January 27 2017, 16:08:57 UTC
Статья, пример попытки беспристрастного польского взгляда на российские ВДВ.:) В предложенной википедией ссылке на:

http://www.rnbo.gov.ua/news/1786.html

Не указан тип БМД. В то же время у польского автора указано то обе машины, БМД-2К. Следовательно Marcin Gawęda пользовался каким то более подробным "украинским разбором ситуации".

>Поражение БМД2 в борт это эпик, на испытаниях было лучше, там Т-72 обстреливался.

У автора поражение в борт украинской БМП-2. И автор в возможностях пушки 2А42 как раз не сомневается. Нам же стоит помнить что широко распространённый калиберный бронебойный снаряд БТ выстрела 3УБР6 бортовую броню танка Т-72 пробить не может. Новый БОПС выстрела 3УБР11, полагаю может (табличная бронепробиваемость неизвестна). Вопрос в том в достаточном ли количестве закупаются выстрелы 3УБР11 и не оседают ли на складах, вместо того чтобы идти непосредственно в войска.

Reply

newart3030 January 27 2017, 18:10:26 UTC
"беспристрастного польского взгляда на российские ВДВ" - одно это выражение похоже на анекдот )
По поводу 2а42 меня больше улыбают попытки придать ей возможность пробоя ОБТ в лоб, при условии, что современным ОБТ и обычных БТ снарядов хватит, т.к. вынос прицельных гаджетов превратит его в М-60 первых серий (а первый Британский Тигр помните?). Против более слабо бронированных ББМ, да нужны, но лично мое мнение - 57 наше все, там и фугас интересней и БОПС не в пример лучше можно сделать с прицелом на будущие "некстгенфючер" кирпичи в 50 тонн, чем выжимать последние соки из 30ки, достигнув в итоге "умопомрачительных" показателей ПТО 50 летней давности.

Reply

ak_12 January 27 2017, 18:32:24 UTC
>беспристрастного польского взгляда на российские ВДВ" - одно это выражение похоже на анекдот )

Автора интересовал военный аспект. Какого либо серьезного политического нагнетания я в статье не заметил. Политическое нагнетание наблюдалось у ряда польских комментаторов на сайте Defence24.

>Против более слабо бронированных ББМ, да нужны, но лично мое мнение - 57 наше все

57 мм мы никогда на БМД-2М не увидим:

http://bastion-opk.ru/bmd-2m/

А с БМД-4М другая проблема. Там 2А72, которая похоже не способна использовать выстрел 3УБР11, и для неё придумали 3УБР10, который совсем не БОПС.


... )

Reply


Leave a comment

Up