От себя отмечу лишь что и БМД-4М и САУ 2С25М "Спрут-СДМ1" по зарез нужны не воспрещающие парашютное десантирование комплексы активной защиты (КАЗ). На БТР-МДМ и САО 2С9М "Нона-СМ" для удешевления видимо можно обойтись лишь системами оптико-электронного подавления (СОЭП) нового поколения.
Ссылка на перевод на сайте ИноСМИСсылка на оригинал статьи
(
Read more... )
Comments 51
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Лагична.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Автор просто нерусский, хвастать не умеет))
Reply
( ... )
Reply
На самом деле дело ведь даже не в пушке, а в боеприпасах к ней. Увы, даже 3УБР8 с подкалиберным "Кернером" изрядно не дотягивает по бронепробиваемости до выстрела с БОПС РМС303, что разработала для 2А42 швейцарская Oerlikon. Да что там, даже в Словакии выпускают для 2А42 БОПС с бронепробиваемостью большей чем у отечественных БПС "Кернер" и "Трезубка":
http://www.msm.sk/editor/filestore/File/Katalogy/MSM_trojlistA4_03_30mm_122mm_URG.pdf
У нас есть "древняя" традиция экономить на стоимости, как следствие на качественных характеристиках бронебойных боеприпасов для артиллерии.
Reply
Reply
http://www.rnbo.gov.ua/news/1786.html
Не указан тип БМД. В то же время у польского автора указано то обе машины, БМД-2К. Следовательно Marcin Gawęda пользовался каким то более подробным "украинским разбором ситуации".
>Поражение БМД2 в борт это эпик, на испытаниях было лучше, там Т-72 обстреливался.
У автора поражение в борт украинской БМП-2. И автор в возможностях пушки 2А42 как раз не сомневается. Нам же стоит помнить что широко распространённый калиберный бронебойный снаряд БТ выстрела 3УБР6 бортовую броню танка Т-72 пробить не может. Новый БОПС выстрела 3УБР11, полагаю может (табличная бронепробиваемость неизвестна). Вопрос в том в достаточном ли количестве закупаются выстрелы 3УБР11 и не оседают ли на складах, вместо того чтобы идти непосредственно в войска.
Reply
По поводу 2а42 меня больше улыбают попытки придать ей возможность пробоя ОБТ в лоб, при условии, что современным ОБТ и обычных БТ снарядов хватит, т.к. вынос прицельных гаджетов превратит его в М-60 первых серий (а первый Британский Тигр помните?). Против более слабо бронированных ББМ, да нужны, но лично мое мнение - 57 наше все, там и фугас интересней и БОПС не в пример лучше можно сделать с прицелом на будущие "некстгенфючер" кирпичи в 50 тонн, чем выжимать последние соки из 30ки, достигнув в итоге "умопомрачительных" показателей ПТО 50 летней давности.
Reply
Автора интересовал военный аспект. Какого либо серьезного политического нагнетания я в статье не заметил. Политическое нагнетание наблюдалось у ряда польских комментаторов на сайте Defence24.
>Против более слабо бронированных ББМ, да нужны, но лично мое мнение - 57 наше все
57 мм мы никогда на БМД-2М не увидим:
http://bastion-opk.ru/bmd-2m/
А с БМД-4М другая проблема. Там 2А72, которая похоже не способна использовать выстрел 3УБР11, и для неё придумали 3УБР10, который совсем не БОПС.
( ... )
Reply
Leave a comment