Да. Что то на отечественных боевых модулях, от "Управы-Корд", до 6С21 и МБДУ, готовый к стрельбе боезапас меньше чем на иностранных. Разница в 2 раза и более. Скажем израильский Samson Mini до 1150 7,62 мм патронов, или до 400 12,7 мм патронов. Итальянский HITROLE Light >700 или (патронный короб увеличенной емкости) >1000 7,62 мм патронов, или >250, >400 12,7 мм патронов. Отечественный 6С21 - 320 или 500 (зависит от исполнения) 7,62 мм патронов, при оснащении крупнокалиберным пулемётом - 200 12,7 мм патронов. Беда.
Беда и со стволами. Отечественные 12,7 мм и 14,5 мм стволы требует охлаждения после производства с с боевой скорострельностью всего 100 выстрелов. Для КПВТ и 6П51 применяемых на бронетехнике, могли бы по аналогии с ПКТМ делать стволы и потяжелее.
>а так - хотел бы сравнить веса конструкций, ибо плечи моментов силы отдачи разные и приложены к разным осям
Чего нет? Уверен характеристики "Соколиного глаза" получше будут чем характеристики панорамного прицела CIV (Commander's Independent Viewer) БМП M2A3.
Разговор о том как КБ "Уралвагонзавода" "собрало" вокруг панорамного прицела дистанционно управляемый пулемётный боевой модуль, и о том как это сделала компания Raytheon. Не смотря на открытую линию подачи (в американской армии уже привыкли, начиная с M151) модульное решение Raytheon мне нравится больше. Потому что обеспечен круговой обстрел, в 2,5 раза больше готовый к стрельбе боезапас для 7,62 мм пулемёта и можно поставить ещё одну систему оружия.
Видно что на консольном креплении отлично держится тот же M2HB. И как я отметил выше разработчик уверяет что можно поставить даже M230LF.
Да, линия подачи у Т05БВ-1 закрыта, но явно "жестяной" защитой. Аналогичную защиту можно прикрутить и на BattleGuard. Было бы желание.
Преимущества Выражаются числами. Угол горизонтального обстрела 360 градусов, а не 316. Готовый к стрельбе боезапас ~1000 7,62 мм патронов, а не 400. Вариант с 12,7 мм пулемётом существует и даже демонстрирует "самозарядный" режим "высокоточного огня" (непрерывно "тюкать" таким темпом, заставив противника не высовываться, можно минут шесть, не меньше), а вариант Т05БВ с 12,7 мм пулемётом пока ещё никто не видел. Или я что то пропустил?
Хм. Мне и в голову не приходило их сравнивать - командирский прицел с зенитным пулемётом на танке и ДУМВ для БТР. В своё время наоборот решение на Т-90 понравилось своей простотой и в то же время изяществом. Ограничения по углам и боезапасу это всё же скорее особенности конкретного исполнения, а не принципа компоновки как такового. Хотя Raytheon'ы тоже молодцы, конечно, особенно в плане модульности.
7,62 мм пулемёт с углом возвышения 45 градусов - не очень по параметрам похоже на зенитную установку. Я считаю что это прежде всего средство борьбы с танкоопасной живой силой
( ... )
"Они захотели увидеть вместо 7,62 мм 12,7 мм пулемёт."
Я имею в виду скомпоновать вместе панораму и пулемёт - вроде бы лежит на поверхности, но даже на всяких модных "Революциях" отдельно. (Управлять то ими всё равно будет один и тот же человек - за неимением на наших танках заряжающего.) Возвращаясь к идее 9 мм. пулемёта - он, на самом деле, мог бы заменить не только 7.62, но и 12.7 пулемёты.
Comments 21
Reply
а так - хотел бы сравнить веса конструкций, ибо плечи моментов силы отдачи разные и приложены к разным осям
Reply
Да. Что то на отечественных боевых модулях, от "Управы-Корд", до 6С21 и МБДУ, готовый к стрельбе боезапас меньше чем на иностранных. Разница в 2 раза и более. Скажем израильский Samson Mini до 1150 7,62 мм патронов, или до 400 12,7 мм патронов. Итальянский HITROLE Light >700 или (патронный короб увеличенной емкости) >1000 7,62 мм патронов, или >250, >400 12,7 мм патронов. Отечественный 6С21 - 320 или 500 (зависит от исполнения) 7,62 мм патронов, при оснащении крупнокалиберным пулемётом - 200 12,7 мм патронов. Беда.
Беда и со стволами. Отечественные 12,7 мм и 14,5 мм стволы требует охлаждения после производства с с боевой скорострельностью всего 100 выстрелов. Для КПВТ и 6П51 применяемых на бронетехнике, могли бы по аналогии с ПКТМ делать стволы и потяжелее.
>а так - хотел бы сравнить веса конструкций, ибо плечи моментов силы отдачи разные и приложены к разным осям
Оба разработчика скрывают вес конструкции.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Чего нет? Уверен характеристики "Соколиного глаза" получше будут чем характеристики панорамного прицела CIV (Commander's Independent Viewer) БМП M2A3.
Разговор о том как КБ "Уралвагонзавода" "собрало" вокруг панорамного прицела дистанционно управляемый пулемётный боевой модуль, и о том как это сделала компания Raytheon. Не смотря на открытую линию подачи (в американской армии уже привыкли, начиная с M151) модульное решение Raytheon мне нравится больше. Потому что обеспечен круговой обстрел, в 2,5 раза больше готовый к стрельбе боезапас для 7,62 мм пулемёта и можно поставить ещё одну систему оружия.
Reply
Reply
Да, линия подачи у Т05БВ-1 закрыта, но явно "жестяной" защитой. Аналогичную защиту можно прикрутить и на BattleGuard. Было бы желание.
Преимущества Выражаются числами. Угол горизонтального обстрела 360 градусов, а не 316. Готовый к стрельбе боезапас ~1000 7,62 мм патронов, а не 400. Вариант с 12,7 мм пулемётом существует и даже демонстрирует "самозарядный" режим "высокоточного огня" (непрерывно "тюкать" таким темпом, заставив противника не высовываться, можно минут шесть, не меньше), а вариант Т05БВ с 12,7 мм пулемётом пока ещё никто не видел. Или я что то пропустил?
Reply
Reply
Reply
"Они захотели увидеть вместо 7,62 мм 12,7 мм пулемёт."
Я имею в виду скомпоновать вместе панораму и пулемёт - вроде бы лежит на поверхности, но даже на всяких модных "Революциях" отдельно. (Управлять то ими всё равно будет один и тот же человек - за неимением на наших танках заряжающего.) Возвращаясь к идее 9 мм. пулемёта - он, на самом деле, мог бы заменить не только 7.62, но и 12.7 пулемёты.
Reply
Reply
Leave a comment