Струйный принтер Canon: караул!

[ailoyros]

Нет, печатает он очень хорошо. Просто отлично печатает - Canon Pixma ip 6700D. Заглядение, а не картинки

Comments

[kohoutekk]

Если Вы печатаете фотографий на штук 10 стандартных листов (формата А4) в месяц или менее того, то струйный принтер вполне адекватен задаче. Если Вы печатаете больше или, наоборот, совсем немного (можете месяцами ничего не печатать), то струйный принтер Вам невыгоден (при большом количестве фотографий куда дешевле печатать их в фотосалоне). ЛЮБОЙ струйный принтер нужно использовать хотя бы раз в неделю, а то засохнут чернила. Если струйник Вам всё-таки нужен и печатаете Вы немало, то для экономии чернил стоит поставить систему их непрерывной подачи (СНПЧ) и использовать не оригинальные чернила, а дешёвые аналоги

[aliksandar]

отличный ликбез - мне прям в тему,теперь легче разобраться будет.
спасибо за вопрос.

[dion2006]

Запасные головки продают ТОЛЬКО в сервис-центрах Canon
есть опасения, что стоят они как новый принтер
да еще у Canona c сервисом не очень ( тут сам на грабли наступил - картриджи каноновские в Москве тестирует только ОДИН сервис центр ( Варшавка, 42 ) - а там инженер в отпуске до 9 ноября ! )

НР , насколько я понимаю, в последнее время тоже с качеством хромает. Сильно хромает. И комплект лазерных картриджей ( на самую простенькую модельку ) Вам будет обходиться тысяч в 10000 ( хотя , конечно, ресурс у них больше . Но и качество хуже )

Как печатают в фотосалоне, возможно, Вы и сами знаете...

Я советовал бы струйный Эпсон ( лучшее качество фотографий - у них ). Ну и печатать регулярно - а то все равно засохнет!

[resonata]

Мы отказались от струйного Canona. Теперь лазерный HP. Дешевле, особенно с учетом того, что умеем заправлять картриджи, если что.
Но мы почти не печатаем фото или цветные картинки.

[alexiy]

Только сегодня купил лазерный HP LaserJet P1102 вместо засохшего струйника.