Например, сразу после Майдана они отправили на покой тяжело больного митрополита Киевского Владимира Сабодана Вообще-то, это не так. Никто на покой Блаженнейшего не отправлял -- он по-прежнему Киевский, несмотря на тяжёлую болезнь. И знак того, что митр. Онуфрий -- отнюдь не новый Киевский Преосвященный -- титулатура Местоблюстителя, ну и обязательство для украинских приходов поминать прежде Блаженнейшего, а лишь потом -- Владыку Онуфрия. Понятно, что всё может измениться, и митрополит Буковинский имеет немалые шансы таки стать Киевским, но пока он -- лишь и.о., но никак не Предстоятель УПЦ МП.
реально возглавляет УПЦ МП именно что митрополит Онуфрий А я разве с этим спорю? Да, он (на данный момент) de facto возглавляет украинских православных, вот только с существенным дополнением -- он не Предстоятель. Я спорю с Вашим тезисом, что Блаженнейшего Владимира отправили на покой. Это не так.
Вероятно, формулировка неточна. Наверное, надо было сказать что-то вроде "с прискорбием констатировали, что в связи с тяжелым заболеванием митрополит Владимир не в состоянии" и проч., но читателю не очень интересно наше вот это вот этикетное "Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему митрополиту" и проч. Ему интересно, что происходит. А наш этикет делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы это от него скрыть.
Всё-таки "УПЦ" без всяких дополнений - это официальное регистрационное название по крайней мере со второй половины 90-х. "УПЦ (МП)" пишут либо как уточнение для малоискушённой аудитории (у которой официальная аббревиатура вызывает вопрос "какого патриархата?"), либо, как и "РПЦ МП", используют конкуренты с элементом троллинга, а следом за ними и другие "внешние". Это я к тому, что слова "обозначение УПЦ МП явочным порядком стараются сократить на две последние буквы. Но все это пока неофициально" не соответствуют действительности. Наоборот, в официальных документах разговорно-обиходное обозначение "УПЦ МП" никогда не употреблялось.
Вы меня, прямо скажем, удивили. Какой была цель публикации статьи на этом ресурсе? Повеселить антиклерикалов? Дать им повод лишний раз говорить, что православная иерархия занята более всего дележом доходов (сфер влияния)? Или вы правда думаете, что слона читает кто-то, кому может быть интересно разбираться в канонических особенностях?
1)выразить удивление читаемому автору, который совершил слабообъяснимое, в моем понимании, действие. 2)возможно - услышать объяснение, и осознать, что был неправ.
Вот и статью я написал для того, чтобы выразить свое отношение к происходящим событиям и объяснить читателям вещи, которые, возможно, им будут интересны.
А пиаром очень много кто занимается и без меня. :) Нет смысла мне подключаться к этому хору.
И вот еще какая штука... Вы имеете полное право не согласиться со статьей, возмутиться ей и проч. Но не думаю, что Вы вправе требовать от меня объяснений: почему я ее написал. Да просто потому, что захотел, как и Вы - свой комментарий.
Comments 12
Вообще-то, это не так. Никто на покой Блаженнейшего не отправлял -- он по-прежнему Киевский, несмотря на тяжёлую болезнь. И знак того, что митр. Онуфрий -- отнюдь не новый Киевский Преосвященный -- титулатура Местоблюстителя, ну и обязательство для украинских приходов поминать прежде Блаженнейшего, а лишь потом -- Владыку Онуфрия. Понятно, что всё может измениться, и митрополит Буковинский имеет немалые шансы таки стать Киевским, но пока он -- лишь и.о., но никак не Предстоятель УПЦ МП.
Reply
Reply
А я разве с этим спорю? Да, он (на данный момент) de facto возглавляет украинских православных, вот только с существенным дополнением -- он не Предстоятель. Я спорю с Вашим тезисом, что Блаженнейшего Владимира отправили на покой. Это не так.
Reply
Еще какие-нибудь мысли о статье будут? :)
Reply
Reply
Какой была цель публикации статьи на этом ресурсе?
Повеселить антиклерикалов? Дать им повод лишний раз говорить, что православная иерархия занята более всего дележом доходов (сфер влияния)?
Или вы правда думаете, что слона читает кто-то, кому может быть интересно разбираться в канонических особенностях?
Reply
Reply
2)возможно - услышать объяснение, и осознать, что был неправ.
Reply
А пиаром очень много кто занимается и без меня. :) Нет смысла мне подключаться к этому хору.
И вот еще какая штука... Вы имеете полное право не согласиться со статьей, возмутиться ей и проч. Но не думаю, что Вы вправе требовать от меня объяснений: почему я ее написал. Да просто потому, что захотел, как и Вы - свой комментарий.
Reply
Leave a comment