Феномен Трампа почему-то рассматривается изолированно, без вопроса: почему такой стиль поведения стал популярен среди американских избирателей? Можно, конечно, по-задорновски ответить "Тупые они", но если отупение произошло только сейчас, возникает другой вопрос: что американских избирателей к этому подтолкнуло? А причиной так называемого отупения стала высокомерная заумь, которую политические элиты использовали для коммуникации с электоратом. Такой стиль общения напоминал католические мессы на латинском языке в дореформаторскую эпоху. Прихожане должны были просто верить, что священник говорит правильные вещи и ведет их в царствие небесное. Сложность в таких случаях нужна не потому, что нельзя объяснить проще, а для того, чтобы создать вокруг себя ореол исключительности. Сейчас в американской прессе очень много пишут об оторванности демократов от американского рабочего класса, представителем которого они раньше были. Если мы сравним риторику Трампа с риторикой Сандерса, то увидим, что оба формулируют свои мысли в довольно простых
( ... )
Трампу подходят определения "перетереть" и "порешать" Считаю что бизнесмен в политике это абсолютное зло. Успешному бизнесмену достаточно знать два понятия дебет и кредит. Поэтому он не может эффективно действовать в интересах общества. Может г-н Илларионов знает успешных бизнесменов - президентов? Было бы интересно почитать.
Коммментарийm_anuchinJanuary 18 2017, 08:56:20 UTC
Скоро, видимо политологи будут исследовать такие явления в демократических государствах, как трампология, ляпенизм и прочие, под которыми будут понимать демократические бзики, поскольку и у правовой демократии бывает ошибки в виде социальной болезни сродни соматической, по степени тяжести - как ветрянка, которая достаточно быстро излечивается...
== Изводимся, выламываем мозги, хотя ясно, что поправить уже ничего нельзя.Картер лишил нас 17млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады (сегодня НОК США согласился с мнением Картера. Что теперь скажет МОК
( ... )
Comments 65
Reply
Jan. 12-15
Approve of Presidential Transition
Obama, 2009 84%
Clinton, 1992 67%
Bush, 2001 61%
Trump, now 40%
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Считаю что бизнесмен в политике это абсолютное зло.
Успешному бизнесмену достаточно знать два понятия дебет и кредит.
Поэтому он не может эффективно действовать в интересах общества.
Может г-н Илларионов знает успешных бизнесменов - президентов?
Было бы интересно почитать.
Reply
бзики, поскольку и у правовой демократии бывает ошибки в виде социальной болезни сродни соматической, по степени тяжести - как ветрянка, которая достаточно быстро излечивается...
Reply
Reply
http://censoru.net/15855-v-rossii-ne-stareyut-tolko-grabli.html
[дам не целиком]
А.Черняев, зам.зав.отделом Международного отдела ЦК КПСС (зима 1980 г.):
== Изводимся, выламываем мозги, хотя ясно, что поправить уже ничего нельзя.Картер лишил нас 17млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады (сегодня НОК США согласился с мнением Картера. Что теперь скажет МОК ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment