Comments | aillarionov: Принесет ли "Шпигель" извинения?

aillarionov

Принесет ли "Шпигель" извинения?

Jun 17, 2009 03:55

В развитие http://aillarionov.livejournal.com/78519.html и http://aillarionov.livejournal.com/95793.html:
( Заявление Х.Тальявини )

российско-грузинская война, информвойна, Тальявини

Comments 54

bbb June 17 2009, 01:37:04 UTC

Видел - http://www.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=RUS&sec_id=30&info_id=10477 ?

aillarionov June 17 2009, 04:00:16 UTC

Спасибо.

paul1952 July 27 2009, 13:46:18 UTC

В развитие сюжета-
http://www.apsny.ge/2009/conf/1248729420.php
ну вот и официальный представитель комиссии ЕС опровергает вранье Уве Клуссмана. Шпигель пока молчит.

limarev_evgueni June 17 2009, 02:41:04 UTC

Ставлю ) на то, что Шпигель частично опубликует и извинится - но всячески минимизирует последствия, как это умеют делать киты мировых СМИ.
Уверен, полит.заказа / злого умысла у них не было - просто поддались искушению раскручивать "свою сенсацию", положились на Клусманна и его источников. Я тоже ранее получал много запросов от западных "либеральных" журналистов, искавших обоснования / доказательства в струе публикаций Клусманна и ему подобных (это ж было подхвачено некоторыми на Западе). Насколько знаю, до сих пор ничего серьёзного не нашли.
Вокруг же Клусманна изначально крутилось много "наших" товарищей силового-патриотического (мягко выражаясь) происхождения. Теперь собратья по перу и западные гос.структуры насядут на него, и наверняка мы скоро услышим любопытные эпизоды его "расследований". Наверняка им грамотно сманипулировали.

alena_klnva June 17 2009, 07:26:26 UTC

Дело в том, что это не первая статья Клусманна на данную тему, которую опровергают. В такой ситуации "Шригель", казалось бы, должен был проявить изначальную осторожность и потребовать у автора подтверждений своим словам, дабы не оказаться вновь в некрасивом положении. Думаю, здесь уже мало говорить об извинениях, здесь самому изданию или кому-то ещё стоило бы провести расследования на предмет, не являются ли публикации оплаченными.

ex_daikide June 17 2009, 08:37:05 UTC

Vot IMENNO! Ya pomnu eti "stati" v Der Speiegel... Prosto OTVRATITELNO! On pisal chto "Gruziya verolomnoi napala NA ROSSIU!" I vinovata v etom IMENNO DER SPIEGEL, eto schitaetsya seryoznim predstavitelem Smi, kakoe bi davlenie na nix ne okazivali Shroeder i pro-Kremlevsko- Netfe/Gazovoe lobbi v Germanii eto prosto otvratitelno!

ex_daikide June 17 2009, 08:38:31 UTC

POCHEMU BI NASHIM NE PODAT NA ETOGO KLAUSMANNA SO VSEM SVOIM DER SPIEGELOM V SUD! Oni eto uje daleko ne v pervii raz!

Thread 5

_m_e_ June 17 2009, 02:45:11 UTC

Не знаю, принесет ли "Шпигель" извенения, но точно могу сказать, что российские новостные сайты, с радостью передавшие фальшивку, ни заявления Тальявини, но извенения "Шпигеля" (если оно будет) не опубликуют. А значит, цель достигнута, ясно, что это всё на российского читателя рассчитано.

им не впервой som June 17 2009, 03:05:24 UTC

утрутся и будут врать дальше - нефтегазовые деньги, как известно, не пахнут.

Re: им не впервой iraklyjip June 17 2009, 08:44:24 UTC

Я тоже так думаю :((((

leokondrat June 17 2009, 05:06:53 UTC

В Германии у Шпигеля репутация, в общем, соответсвует качеству обсуждаемого текста. Это желтоватое издание, ловить которое на публикации вздора не самое благодарное занятие. Обсуждают - значит материал удался.

leokondrat June 17 2009, 13:44:03 UTC

Получил ответ следующего содержания: "Шпигель - один из самых уважаемых и авторитетных журналов в Германии. Желтая пресса (или желтовая) это что-то типа Бильд и прочее. Не передергивайте".

В Германии я прожил 7 лет, немного знаком с тамошними СМИ. Глянцевые журналы вроде Шпигеля все являются чтивом в очередях, а не серьезными источниками. Делятся только на правые и левые, оставаясь глянцем. Бильд газета - это чуть другая весовая категория. Тем, кто ищет не чтива, а информацию есть что почитать. Толстые газеты вроде FAZ предлагают читателям серьезные статьи, а не глянцевый информационный мусор.