Российская демократическая общественность возразила Ходорковскому

[aillarionov]

Comments

Так чей Крым?

[anonymous]

Это все равно если б залез ко мне в карман,вытащил бумажник, а потом утверждать,что он всю жизнь был твоим и отдавать ты его не собираешся.

Re: Так чей Крым?

[es_map]

Я бы опасался делать такие сравнения.
Сравнения всегда "хромают".
И это объективно вредит делу провозглашения истины ...

[valeryich2000]

А знаете, вчера по тв был польский фильм "Ва-Банк".
Там всё кино про то, как положительный герой совершает ограбление банка, а потом ещё и "вешает" это преступление на другого.

[vysota_10500]

Ув. Андрей Николаевич

залоговые аукционы той поры

[vysota_10500]

Извините, что влезаю. Вопросы интересные для многих. Но и не простые

[alexl46]

Активы, которые перешли в результате *санкционированного* властями России процесса в руки Ходорковского, являются краденым. Нo те же самые власти не имеют право его за это судить. Может быть другие власти будут это право иметь, но только *после* осуждения главных виновников - санкционеров.

[murat_kibishev]

"Ни в бровь, а в глаз". АН не ответит, полагаю, слишком не однозначные вопросы. Здесь, как мне кажется, надо понимать, что так или иначе перейти от от госсобственности к частной без коварства тех кто тогда дорвался до власти популистов и привычного послушничества остальных, было невозможно. Ну и путин как раз воспринимал всё это как кражу с самого начала, потому и позволял себе в мерии все свои выходки с бандитами обеспечившие ему превоначальный капитал, потому и призвал МБХ к ответу когда тот решил поиграть в честность. А Крым, это уже совсем другая история в другое историческое время.

Размышления о вопросе вообще

[anonymous]

Может быть дело в отношении в целом к власти и ситуации и что первично и что кто-то считает важнейшим в данный момент. Предположим в фашистской германии в то время проводили бы опрос насколько важна ситуация Судетами. Надо их отдать или не надо их отдать. Кто-то бы сказал конечно надо это же было не правильно итд. Но также вполне возможно многие ответили бы что это вопрос второстепенный и их в данный момент их не волнует. Может это и удивительно бы было для кого-то, но смысл такого ответа в том что надо что-то скорее делать с властью вообще и с гитлером в частности. А вопрос с остальным уж решим естественно и не только с этим. Сложность и взрывоопасность ситуации вовсе не из за Судетов и это по сравнению с тем что было дальше сущие мелочи. И эти все, кто так думал, были бы, между прочем, по-своему правы как и показало будущее. Кроме этого, сведение вопроса к Судетам смещало акценты уводя от главной проблемы и вносило бы большее разделение вместо такого нужного объединения разных сил опозиции.

[peregudoved]

Сложность и взрывоопасность ситуации вовсе не из за Судетов и это по сравнению с тем что было дальше сущие мелочи.

Вот для того, чтобы "дальше" не допустить необходимо чётко обозначить, чем является и чем грозит обернуться оккупация с последующей аннексией Судет Крыма

Я с этим в принципе согласен

[anonymous]

Я просто пытался выразить возможное объяснение позиции по крыму и почему кому-то может показатся второстепенным.

"Вот для того, чтобы "дальше" не допустить необходимо чётко обозначить"

Я не уверен что при сегоднешней власти и ситуации в россии "чётко обозначить" позволит что-то "дальше" не допустить. Что вообще международная реакция вообще на что-то там существенно влияет. Она бы влияла если бы у них были бы другие цели и другое отношение к своему народу. Но тогда это была ба другая власть и было бы другое государство и вообще этого вопроса и не стояло. А так это примерно влияние международного сообщества на обезьяну с гранатой. Они существуют в паралельно. Кроме этого если ДЕЙСТВЕННЫЕ меры не принимаются быстро расчёт на короткую память и усталость. Что уже немного вырисовывается в реакции политиков и населения в странах сообщества.

[anonymous]

К сожалению, "российское общество" состоит не из демократов, а в основном из фашистов и коммунистов.