Петиция в поддержку Владимира Буковского

[aillarionov]

Comments

[difabor]

Спасибо! Подписал

[avryabov]

Это дело - типичный пример, почему любая цензура - зло. И в частности цензура на детскую порнографию.

подписал

[ext_1128531]

Вообще же это одна из самых диких и странных историй.

[murat_kibishev]

Видите, даже Вам эта история кажется странной, т.е. неоднозначной по отношению к В.Буковскому, что уж говорить про обывателя. Недавно на Радио Свобода у Кара-Мурзы старшего эту истоию пытались разобрать вместе с Буковским, А.Григорьянц, констатируя, что на такие провокации заточены целые министерства, где люди премии за такое получают, призывал относится к ним с пренебрежением, однако, если спроецировать всё это на себя, то это очень трудно, для меня бы невозможно даже. Достойный ответ, пожелаем ему справиться и с этой напастью.

Re:по отношению к В.Буковскому

[ext_1128531]

Не Буковскому, а к High Court of Justice of England and Wales.

Re: подписал

[leonid_55]

Ну а тот факт, что Ельцин Буковскому вернул гражданство (которого его незаконно лишили) - это не странно?
А тот факт, что через 10 (или 15?) лет, когда срок действия паспорта истек, Путин (или кто из его лубянских подельников) дали команду этот паспорт не продлевать - это не дико?

Для Лубянской ОПГ Буковский был, есть и будет как красная тряпка для быка, и нагадить больному старику - для людей "с чистым сердцем и воспламененными (ненавистью) мозгами" - дело "чести".
И организовать подставу старику, не сильно разбирающемуся в компьютерных технологиях и ловушках - элементарно, как "два пальца об асфальт".

Ну а High Court of Justice of England and Wales - обычное жерново обычной бюрократической машины. У Фемиды же повязка на глазах: для неё что Буковский, что Асанж - "объекты разбирательства" попавших в эти жернова.

"Ребята", которые Буковскому эту провокацию устроили - прекрасно "владеют темой".

[ex_banew]

Я считаю, что эта акция послужит участием и нас с вами в вероятной кремлёвкой мести во внешнеполитическом деле Савченко в западном мире. А сама идея протеста именно из этого рода, учитывая здоровье Буковского, вряд ли исходит от доброжелателя: я лично не знаком с подобными ситуациями у Буковского - не смотря на бессмысленность проведения такого акта, например, по отношению к "родным" органам, но, тем не менее: он сам считает, что в Англии многое также подконтрольно Кремлю. Поэтому, я считаю донести это и до самого Буковского... Возможно, что целью он оказался изза предстоящих выборов.

Полностью с Вами согласен

[ex_banew]

"сама идея протеста именно из этого рода, учитывая здоровье Буковского, вряд ли исходит от доброжелателя"

Ведь до суда - 9 дней. А вдруг состояние здоровья г. Буковского не позволит на нём присутствовать? - где же он оправдается, как не в суде? Насколько я разбираюсь в британской юриспруденции, High Court не может вмешиваться в дело, которе ведёт Magistrates' Court при отсутствии процедурных нарушений. High Court хоть и принял встечный иск, но он может выносить решение только расследовав уже вынесенное решение Magistrates' Court.

Алекс

Re: Полностью с Вами согласен

[ex_banew]

Ну, об этом я вообще промолчал. И знаете почему? Потому что, наличие файлов и программ в его компьютере, на серверах и вообще любые другие улики в сети, неидентифицирующие конкретное физическое лицо, - не является прямым доказательством ни его вины в этом деле, ни кого-нибудь другого. Они лишь могут быть вспомогательными средствами, в особенности, для самого следствия. Иногда используют и "наживку", для окончательного прояснения. А в суде, после выяснения, всё это идёт уже как схема-карта. Это - первое

[ext_3286341]

Я правильно понимаю, что полиция, проводившая операцию по борьбе с международной сетью педофилов и пришедшая к диссиденту по ip, нашедшая на компе фото с детьми, на самом деле слепила провокацию? А с какой целью, позвольте полюбопытствовать?

[graf_florida]

Но вы ведь не можете исключать, что кто то, не Буковский, мог получить доступ к его компьютеру и зайти с него на порносайт? И закачат ему какие то фотки на комп? Профессионалу все это не сложно сделать дистанционно через интернет даже не имея физического доступа к его компьютеру. Это притом, что осуществить физический доступ тоже возможно.
Мне в таких кейсах не очень понятно, как обвинение может доказать, что не кто то иной хакнул комп и что там с него скачивал/ закачивал/ изготавливал/ хранил. Вот если известно, что некая машина сбила человека на дороге, необходимо доказать, что именно хозяин был за рулем. Если таких доказательств у обвинения нет, то что это за дело?
Это не говоря уже о том, что сама идея уголовного преследования за заход на какие то (любые) сайты в интернете либо за хранение чего либо на своем личном компе - это бред и извращение самого понятия права.

Re:Мне в таких кейсах не очень понятно

[ext_1128531]

Это доказывают, но процедура не такая уж тривиальная, создателей/распространителей нелегального контента и хакеров ловят, прямо скажем, не так.

[ext_2874837]

«Это не говоря уже о том, что сама идея уголовного преследования за заход на какие то (любые) сайты в интернете либо за хранение чего либо на своем личном компе - это бред и извращение самого понятия права».

Именно-именно. +++