«Дело Н.Савченко», суд режима, «суд присяжных» и ЭРУ

[aillarionov]

О. Чиж― Итак, суд в Донецке в российском Ростовской области сегодня вынес решение, решение называется - 22 года Надежде Савченко. Вы считаете доказанной ее вину?

Comments

Вопрос

[anonymous]

Что такое ЭРУ?

[aillarionov]

http://aillarionov.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%A0%D0%A3

[anonymous]

Спасибо за link и tag.

[kant_elz]

Начинать надо с других вопросов. Савченко военнослужащая, участвует в боевых действиях на своей земле. Какое отношение к этому имеет РФ? Если она совершила военное преступление, она подсудна либо украинскому суду, либо международному трибуналу.
И второй вопрос - не хочет ли прокуратура РФ возбудить дела (тысячи дел) против своих военых, которые бомбили и обстреливали селения и города чеченцев?
Или это следует сделать Украине?

[ext_2287241]

Корректировка артогня - это примерно так: "ориентир 1 левее 20 дальность 1500 осколочным". Ну, по крайней мере, до недавнего времени ;-) было так. Где-то в "деле" есть что-то похожее?.. Любые комментарии легитимизируют абсолютно абсурдное действо.

Кстати, да.

[ext_1128531]

Конкретная наводка была предъявлена?

«Ваша честь»

[vysota_10500]

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предписывает обращаться к судье со словами «Ваша честь». Почему? Какая честь? я не понимаю.

[hozar]

Венедиктов уводит тему в сторону.
Была Савченко на вышке, или не была, где она была на момент их гибели - не имеет ровно никакого значения.
Даже если она сама лично стреляла в группу наемников, среди которых находились т.н. журналисты - она выполняла свой воинский долг.
Остальное - пустые словеса.