О чем договорились Путин и Обама

[aillarionov]

Официальных сообщений о содержании переговоров Путина и Обамы в Нью-Йорке 28 сентября так и не появилось - ни с российской, ни с американской стороны. Свою версию произошедшего Путин изложил во время встречи с российскими журналистами вечером 28 сентября. Американская версия на сей момент представлена двумя интервью Керри 29 сентября - CNN и MSNBC,

Comments

Сегодняшние и завтрашние договоренности

[aillarionov]

1. Договоренностей по закрытию воздушного пространства для американских самолетов (пока) нет

Re: Сегодняшние и завтрашние договоренности

[derik_536]

Уход Америки из Сирии ни грамма не испортит ее карму. А вот влипание РФ в сирийский вопрос поставит перед РФ вопрос ответственности за события в Сирии и не факт, что есть авиационное решение "вопрос выживания Асада и его режима - дело техники" - пока что целая коалицция не победила ИГИЛ одними авиационными средствами, что тогда говорить об одной РФ. Ну и есть еще один немаловажный фактор - ответственность РФ за Сириию придется нести перед ВСЕМИ суннитами мира, которых почти 1,5 млр.

Цель Путина

[aillarionov]

Цель Путина - не победить суннитов, а обеспечить выживание режима Асада на алавитской территории на западе Сирии. Для этого достаточно авиационного прикрытия.

Re: Цель Путина

[derik_536]

Это понятно, но суннитам до таких тонкостей дела нет совершенно - "РФ убивает наших!" ("Не наши подумают "Наших бьют!"") и этого достаточно.

Re: Цель Путина

[ext_3325128]

Согласен. Очень удивил пункт 1. "Сирия должна сохраниться единой и секулярной." Уже сейчас нужно готовить почву для раздела Сирии на сунитскую и алалвитскую и уговаривать учасников конфликта на такой вариант. Сирия - 100% фейк стейт. Не знаю насколько четко и укрупненно разделены территории аллавитов и сунитов, если да - тогда все проще, если нет - придется идти на вариант Боснии и Герцеговины на територии Западной Сирии. Что-то в этом духе.

А дальше что?

[ext_999943]

Ну хорошо, он продлит режиму Асада жизнь на какое-то время, но дальше-то что? "Авиационным прикрытием" проблему не решить, асад все равно рано или поздно не устоит и будет смятен либо повстанцами, либо ИГ и прочими. Тем более ни и о какой "наступательной" операции асада не может быть и речи(он один против всего суннитского мира, запада, а в союзниках в сущности только путин со своим "авиационным прикрытием"). Я не понимаю, какая в итоге цель.

Re: Цель Путина

[hang_hai_zhe]

Полагаю, что для выживания режима требуется, как минимум, удержание той территории, что есть.
Для этого действий авиации недостаточно. Максима airstrikes alone never work может опровергаться исключениями, но станет ли таким исключением кампания РФ в Сирии, мы пока не знаем.
Кроме того, при поддержании интенсивной работы неизбежно расширение инфраструктуры, которую надо защищать наземными силами.

Re: Сегодняшние и завтрашние договоренности

[ext_2500996]

1. Я думаю, что ее и не будет, но требования уже озвучили - убрать самолеты, в ответ США перебрасывает F-22 Raptors расположенные на Гаваях в Центральную зону ответственности ВС США (включает в себя Сирию, Ирак, Афганистан и прил.страны), переброска вертолетов HH-60 Pave Hawk в Турцию это так мелочи, т.к. соглашение подписали еще в августе

Re: Сегодняшние и завтрашние договоренности

[ext_1010765]

По 8 пункту слегка не въезжаю.
Назвать человека, даже и негодяя, по имени публично - это нечто экстраординарное? или нарушение протокола?
Мне правда не понятно, в чём соль. Вопрос без обиняков. :)

Re: Сегодняшние и завтрашние договоренности

[aillarionov]

"7. После этого вопрос выживания Асада и его режима - дело техники. Прежде всего авиационной

Re: Сегодняшние и завтрашние договоренности

[aillarionov]

"7. После этого вопрос выживания Асада и его режима - дело техники. Прежде всего авиационной."

Вот что по этому поводу говорит человек в авторитете, сидевший, крупный шпион Игорь Сутягин:
-​ Эффективны ли авиаудары с военной точки зрения?
- Эффективность не очень велика. Если бы проблему этой войны можно было бы решить авиаударами, ее за год бомбежек уже решили бы.
<...>Бомбардировки ведут к беспокойству в рядах умеренной оппозиции: "Мы не можем больше верить американцам, которые говорили с русскими, и теперь они вместе и плюс Асад бомбят и уничтожают нас. Они - враги наши, поэтому мы не должны ориентироваться на американцев, мы должны поднимать зеленое знамя ислама и черное знамя джихада".